Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МБК-Поволжье» (далее по тексту ООО «МБК-Поволжье», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп» (далее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «МБК-Поволжье» и ООО «Арми Групп» заключен договор поставки №Т, по условиям которого поставщик ООО «МБК-Поволжье» обязался передать в собственность покупателя ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (далее – поставщик) и ИП <ФИО> (далее - покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2024 № в размере 679836 рублей, неустойки за нарушение обязательства по договору за период с 16.10.2024 по 27.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, по изложенным доводам, пояснила, что нарушений срока поставки нет, поскольку 30.08.2024 товар отгружен заводом, 14.10.2024 прибыл
Мотивировочная часть
Оценивая указанный выше договор поставки, суд считает данный договор соответствующим положениям ст.ст. 420, 506 ГК РФ, поскольку данный договор заключен в надлежащей форме, стороны <ФИО> и <ФИО> достигли соглашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (далее по тексту ООО «Луис+Поволжье», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (далее по тексту ООО «СКС», ответчик), <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Луис+Поволжье» - <ФИО> в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «СКС»
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Торговый дом «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего, являющегося поручителем должника ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО», задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Представитель истца ООО Торговый дом «Содружество» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, определяющих правовую природу обязательств, имеющих срочный и возмездный характер, возлагающих на исполнителя обязательство оплатить поставленный товар, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 0916-21 от 01.09.2021 в размере 2213286,76 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, ссылаясь на частичное погашение покупателем ИП <ФИО> спорной задолженности после принятия иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к <ФИО> (), <ФИО> (28), <ФИО> (), Индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2024 г. между ООО «ЦСБ» (Поставщик) и ООО «НЭС» (Покупатель)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 марта 2024 г. между ООО «ЦСБ» (Поставщик) и ООО «НЭС» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки № 362 от 18 марта 2024 г. на сумму 6 049 587 руб. 84 коп., что подтверждается решением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Офиском», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 2654-23 от 28.08.2023 по состоянию на 05.06.2025 в размере 1444889,36 рублей и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, ссылаясь на частичное погашение покупателем ООО «Офиском» спорной задолженности после принятия иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Офиском» , <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокост» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 77 340 рублей 75 копеек, неустойки, предусмотренной договором с 09.01.2025 по 21.04.2025 года в размере 21 387 рублей 92
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2024 года между ООО «Прокост» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки № 3/П. Материалами дела подтверждается, что истцом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокост» к <ФИО> – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "СовРусТех" обратился в суд с иском к С.Ж.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и С.Ж.В. (далее - Покуцатель/Ответчик) был заключен Договор поставки в рассрочку <номер> от <дата> далее Договор), в соответствии с которыми Поставщик обязался передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СовРусТех" к С.Ж.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройдормаш» (далее – ООО «Стройдормаш») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Стройдормаш», действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнил, что поставки песка осуществляются по заявкам покупателей, в том числе и устно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что фактически между сторонами сложились договорные отношения. Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройдормаш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО Промышленная Компания «СтройСнаб», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК Альянс» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске, указала, что по договору поставки от 19.12.2024 на сумму 76017 рублей 51
Мотивировочная часть
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО Промышленная Компания «СтройСнаб»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «СтройСнаб» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Трейд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «ПРОМКОМПЛЕКТСЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Уралэнерго-Трейд»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022г. года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «ПРОМКОМПЛЕКТСЕРВИС» заключен договор поставки №-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «ПРОМКОМПЛЕКТСЕРВИС» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Р-Климат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 22.06.2021 г. между ООО «Р-Климат» (поставщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Требования ООО «Р-Климат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Новый уровень», <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу в размере 245 493,92 руб., неустойки в размере 18 309,06 руб. с последующим начислением неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 между истцом ООО «ТД Уралэнерго» и ответчиком ООО «Новый уровень» заключен договор поставки № ТДУ-22/1889, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «Новый уровень» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топливная Марка Сибири» обратилось в суд с иском к ООО «Алтайтранслогистика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, в обоснование требований, что .... между ООО «ТОПЛИВНАЯ МАРКА СИБИРИ» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Топливная Марка Сибири» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить. Ответчики ООО «Алтайтранслогистика»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Алтайтранслогистика», <ФИО> в пользу ООО «Топливная Марка Сибири» задолженность по договору поставки от .... № № в размере 1021855,50 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Алтайтранслогистика» , <ФИО> в пользу ООО «Топливная марки Сибири» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № от .... в размере 1 085 679 рублей 41 копейка, из них 1021855,50 рублей задолженность
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс-Медиа» обратилось в суд с иском к ООО Лэптоп, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2021 между ООО «Ресурс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между ООО «Ресурс-Медиа» и ООО Лэптоп заключен договор поставки № Т19-04-21/06576, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик ООО Лэптоп обязался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из буквального толкования положений договоров поручительства, ограничивающих размер суммы, в пределах которой ответчики <ФИО>, фиоВ, являются субъектами ответственности, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Лэптом, Дунец*, Авинского *задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать солидарно с ООО Лэптом, Авинского *задолженность по договору поставки
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее по тексту – ООО «ВИТ») обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлХим» (далее - ООО «ЭлХим»), <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВИТ» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4.1. договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.2. договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлХим», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ...о ... задолженность по договору поставки № МН/Р4/19 от 06 мая 2019 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 29 марта 2025 года по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору поставки, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ...о ... не оспаривались
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...о ...е ...е о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строймаркет» обратилось в суд с иском к АВ о взыскании задолженности по договору поставки: суммы основного долга в размере 1 563 695 рублей, неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 559 802
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Строймаркет» ТВ заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика адвокат МВ иск не признал, указывая, что поручительство АВ прекратилось на основании ч. 6 ст. 367
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из изложенного, при доказанности заключения договора поставки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и договора поручительства к нему требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ЦК «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по состоянию на 28 апреля 2025 года в сумме 66 475,55 руб., в связи с неисполнением обязательств по Договору поставки № ЦК СТС-011-22 от 01 февраля 2022 года
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки ответчиком не оспорено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ограниченной ответственностью Центр Комплектации «СТС» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Азбука Есть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере руб., из которых: . – основной долг, руб. – неустойка за просрочку платы за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Азбука Есть» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договора поставки № , по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на основании его
Мотивировочная часть
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Азбука Есть» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭТК «Бортек» обратился в суд с иском к ООО «ТРАНФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты товара в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что 27.12.2023 года прекратил участие в ООО «ТРАНФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК», в связи с чем, с указанной даты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭТК «Бортек» к <ФИО> , ООО «ТРАНФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «ТД «Уралэнерго» обратилось в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу в размере 545 449,64 руб., неустойки в размере 17 999,84
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2023 между ООО «ТД «Уралэнерго» и ООО «МеталПромГражданСтрой» заключен договор поставки № ТДУ-23/129, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание условия договора поручительства от 27.01.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Успех-ННН" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Толкэндморе", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата>г. был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Успех-ННН»- <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Успех-ННН» – удовлетворить
