УИД: 39RS0002-01-2025-002790-07

гражданское дело № 2-3610/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего, являющегося поручителем должника ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО», задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты по спецификациям № к договору поставки № от < Дата > в размере 23 672 015 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по спецификациям № к договору поставки № от < Дата > в размере 1 552 219,24 руб., рассчитанной за период с < Дата > по < Дата >; неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с < Дата > по день фактической платы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между ООО Торговый дом «Содружество» и ФИО2 был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» по договору поставки № от < Дата >. Дополнительно < Дата > был заключен договор поручительства № с ООО «Элеватор «Коммодити Колодезное». По состоянию на < Дата > заложенность по договору поставки составляет 23 672 015 руб. В период с 23 января по < Дата > истец неоднократно направлял ответчику письма с требованием оплатить поставленный товар, но ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца ООО Торговый дом «Содружество» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО», ООО «Элеватор «Коммодити Колодезное», извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в нем доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

< Дата > между ООО Торговый дом «Содружество» (поставщик) и ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» (покупатель) был заключен договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязался оплачивать поставленный и принятый товар (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, стоимость, цена за единицу, срок поставки товара, требования к качеству, условия поставки, момент перехода права собственности и иные сведения стороны согласовывают сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

Качество Товара должно соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам/регламентам, если иное не указано в спецификации (п. 1.3 Договора).

Стороны договорились, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности, если иное не предусмотрено спецификацией (п. 3.1 Договора, раздел 12 спецификаций).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора/Спецификации (п. 4.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом поставлен ответчику товар по 4 Спецификациям № на общую сумму 34 612 785 руб.

Согласно представленному истцом, не оспоренному расчету, задолженность по Договору в настоящее время составляет 23 672 015 руб.

В целях обеспечения исполнения ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» обязательств ООО ТД «Содружество» заключило два договора поручительства с ООО «Элеватор «Коммодити Колодезное» (договор поручительства № от < Дата >) и ФИО2 (договор поручительства № от < Дата >).

По условиям договора поручительства № СПБ-2310-348 от < Дата > ФИО2 (поручитель) обязался солидарно с ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение всех обязательств по Договору.

< Дата > ООО Торговый дом «Содружество» в адрес ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» была направлена претензия № с требованием погасить задолженность в сумме 12 059 385 руб., в т.ч. НДС 10%, неустойку 256 809,82 руб. в течение трех календарных дней с даты получения претензии.

По сообщению ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» от < Дата > № последнее в ответ на указанную выше претензию просило рассмотреть рассрочку в погашении задолженности в срок до < Дата > и не применять санкционных мер в виде неустойки.

< Дата > ООО Торговый дом «Содружество» в адрес ООО «СИБИЭС ВОЛОСОВО» была направлена претензия № с требованием погасить задолженность в сумме 23 672 015 руб., в т.ч. НДС 10%, неустойку 609 326,17 руб. в течение трех календарных дней с даты получения претензии.

< Дата > ООО Торговый дом «Содружество» в адрес ООО «Элеватор «Коммодити Колодезное» была направлена претензия № с требованием погасить задолженность в сумме 23 672 015 руб., неустойку 1 275 070,33 руб. в течение пяти календарных дней с даты получения претензии.

< Дата > ООО Торговый дом «Содружество» также направила ФИО2 претензию с требованием к поручителю, доказательств исполнения которого суду не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.8 Договора в случае нарушения согласованного сторонами срока оплаты покупатель, по требованию поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты товара по Договору истец начислил пени за период с < Дата > по < Дата > в размере 1 552 219,75 руб.

Представленный истцом в деле расчет неустойки не оспорен, проверен судом, признан обоснованным и может быть положен в основу решения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № с общества с ограниченной ответственностью «Сибиэс Волосово» и общества с ограниченной ответственностью «Элеватор «Коммодити Колодезное» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» солидарно взыскана задолженность по договору поставки № от < Дата > в размере 23 672 015 руб., неустойка за период с < Дата > по < Дата > в размере 1 552 219,75 руб., неустойка, в размере 0,1%, начисленная на 23 672 015 руб. за каждый день просрочки, начиная с < Дата > по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 242 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, определяющих правовую природу обязательств, имеющих срочный и возмездный характер, возлагающих на исполнителя обязательство оплатить поставленный товар, а также из положений ст.ст. 309, 330 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в случае их нарушения (неисполнения, либо ненадлежащего исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), суд полагает заявленные ООО Торговый дом «Содружество» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 139 673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от < Дата > в размере 23 672 015 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с < Дата > по < Дата > в размере 1 552 219 рублей 75 копеек, неустойку в размере 0,1 %, начисленную на 23 672 015 рублей за каждый день просрочки, начиная с < Дата > по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 673 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 9 октября 2025 года.