копия УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Э.Р. Ждановой,

с участием представителя истца ООО «Луис+Поволжье» - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (далее по тексту ООО «Луис+Поволжье», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (далее по тексту ООО «СКС», ответчик), ФИО2 (далее по тексту ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «СКС» в лице директора ФИО2 заключен договор поставки № ПВ2024/1216-1, по условиям которого поставщик ООО «Луис+Поволжье» обязался передать в собственность покупателя ООО «СКС» оборудование комплексных систем безопасности на основании Спецификации в течение срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СКС» по договору поставки, между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение ООО «СКС» своих обязательств по договору поставки, в том числе за возврат полученного покупателем по договору поставки товара при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки незаключённым.

За период действия договора поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 1 230 162,40 руб., товар был отгружен со склада поставщика, согласно универсальным передаточным документам. Однако покупатель ООО «СКС» в течение 21 дня с момента отгрузки товара не оплатил его.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СКС» и ФИО2 Требование об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки в течение 10 календарных дней с момента получения требования, однако претензия оставлена ответчиками без исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «СКС», ФИО2 в пользу ООО «Луис+Поволжье» задолженность по договору поставки в сумме 1 230 162,40 руб., неустойку в размере 173 135,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 29 033 руб. в равных долях с каждого ответчика.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Луис+Поволжье» к ФИО2 были оставлены без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев.

Представитель истца ООО «Луис+Поволжье» - ФИО1 в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещен по мету нахождения, согласно сведения ЕГРЮЛ (л.д.101), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.112).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «СКС» в лице директора ФИО2 заключен договор поставки № ПВ2024/1216-1, по условиям которого поставщик ООО «Луис+Поволжье» обязался передать в собственность покупателя ООО «СКС» оборудование комплексных систем безопасности на основании Спецификации в течение срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар.

За период действия договора поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 1 230 162,40 руб., товар был отгружен со склада поставщика, согласно универсальным передаточным документам. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, считаются установленными.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки, изложенный согласно протокола урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № ПВ2024/1216-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № ПВ2024/1216-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 135,55 руб.

В судебном заседании ответчиком мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № ПВ2024/1216-1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 135,55 руб.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 29 033 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 162,40 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 135,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 033 руб., всего 1 432 330,95 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко