УИД: 52RS0005-01-2025-005428-48
Дело №2-6435/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СовРусТех" к С.Ж.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СовРусТех" обратился в суд с иском к С.Ж.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Между ООО «СРТ» (далее - Поставщик/Истец) и гражданкой РФ С.Ж.В. (далее - Покуцатель/Ответчик) был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ далее Договор), в соответствии с которыми Поставщик обязался передать в собственность Покупателю обусловленное предметом Договора оборудование (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.
Па момент составления настоящего искового заявления Поставщиком исполнены все обязательства но настоящему Договору - оборудование поставлено Покупателю в надлежащем качестве и комплектности, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается к настоящему исковому заявлению).
В соответствии с условиями Договора Покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования, а также был утвержден график оплаты рассрочки с ежемесячными платежами в размере 74 583 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 коп., в соответствии с которым Покупатель был обязан ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. вносить платеж в утвержденном размере не позднее 13 числа каждого месяца.
Обязательства Покупателя по оплате Товара по графику рассрочки, утвержденному в Приложении № 1 к Договору, не были исполнены - Покупателем было внесено только 4 платежа по рассрочке в размере 74 583 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 коп. каждый, иных платежей не производилось, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (прилагается к настоящему исковому заявлению).
Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность в размере 1 491 668 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ -дата возникновения просрочки исполнения обязательства по оплате у Ответчика в соответствии с утвержденным Договором графиком рассрочки;
ДД.ММ.ГГГГ дата расчета неустойки.
Цена оборудования, руб.
Период просрочки
Ставка, %
Формула
Неустойка, руб.
с
по
дней
1 790 000,00
14.11.2024
30.04.2025
534
0,01
1 790 000 х 534 х 0,01%
95 586,00
Истец просит суд взыскать с С.Ж.В. в пользу ООО «СРТ»: сумму долга по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1491668 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек; неустойку, начисленную на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 586 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек; неустойку за каждый лень просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки; расходы но оплате государственной пошлины в размере 30 922 рубля 00 копеек.
На рассмотрение дела участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. ст. 167, 233- 235 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ: «По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Согласно ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ: «2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».
Судом установлено, что между истцом и С.Ж.В. (далее - Покуцатель/Ответчик) был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ далее Договор), в соответствии с которыми Поставщик обязался передать в собственность Покупателю обусловленное предметом Договора оборудование (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.
Па момент составления настоящего искового заявления Поставщиком исполнены все обязательства но настоящему Договору - оборудование поставлено Покупателю в надлежащем качестве и комплектности, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается к настоящему исковому заявлению).
В соответствии с условиями Договора Покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования, а также был утвержден график оплаты рассрочки с ежемесячными платежами в размере 74 583 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 коп., в соответствии с которым Покупатель был обязан ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. вносить платеж в утвержденном размере не позднее 13 числа каждого месяца.
Обязательства Покупателя по оплате Товара по графику рассрочки, утвержденному в Приложении № 1 к Договору, не были исполнены - Покупателем было внесено только 4 платежа по рассрочке в размере 74 583 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 коп. каждый, иных платежей не производилось, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (прилагается к настоящему исковому заявлению).
В материалы дела представлен расчет задолженности, пеней, с ответчиком произведена сверка расчетом. Со стороны ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, не спаривается размер задолженности, пеней, представленных истцом на дату вынесения решения суда.
Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по оплате поставленной продукции и уплате пеней в полном объеме не исполнили.
Учитывая факт допущенного нарушения обязательств по оплате поставленной продукции в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с С.Ж.В. в пользу ООО «СРТ»: сумму долга по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1491668 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек; неустойку, начисленную на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 586 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек; неустойку за каждый лень просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 922 рубля 00, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "СовРусТех" к С.Ж.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "СовРусТех" (ИНН НОМЕР) с С.Ж.В. (ИНН НОМЕР) сумму долга по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1491668 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек; неустойку, начисленную на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 586 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек; неустойку за каждый лень просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки; расходы но оплате государственной пошлины в размере 30 922 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Итоговое решение составлено 22.09.2025 г.
Судья Ж.С. Сенькина