Решение по делу № 2-5843/2025 от 29.09.2025 | Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поставки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Изначально ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 0916-21 от 01.09.2021 в размере 2213286,76 рублей, неустойки

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, ссылаясь на частичное погашение покупателем ИП <ФИО> спорной задолженности после принятия иска

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по имеющимся в материалах доказательствам. Изучив

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к <ФИО> (), <ФИО> (28), <ФИО> (), Индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5843/2025

УИД: 36RS0002-01-2023-005386-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Клюевой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

изначально ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 0916-21 от 01.09.2021 в размере 2213286,76 рублей, неустойки в размере 52815,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37661,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2021 между ООО «Офисмаг » и ИП ФИО2 был заключен договор № 0916-21 поставки товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1, указанного договора ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО2 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обязались отвечать за исполнение покупателем ИП ФИО2 всех обязательств перед поставщиком ООО «Офисмаг» по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № 0916-21 от 01.09.2021, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора № 0916-21 от 01.09.2021поставки товаров с отсрочкой платежа ООО «Офисмаг» передало (поставило), а ИП ФИО2 принял товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

- реализация товаров и услуг № СО-00050984 от 23.01.2025 / УПД № СООМ-0051856;

- реализация товаров и услуг № СО-00103589 от 11.02.2025 / УПД № СООМ-0106010;

- реализация товаров и услуг № СО-00150817 от 26.02.2025 / УПД № СООМ-0154654;

- реализация товаров и услуг № СО-00150913 от 26.02.2025 / УПД № СООМ-0154750;

- реализация товаров и услуг № СО-00151017 от 26.02.2025 / УПД № СООМ-0154858;

- реализация товаров и услуг № СО-00151739 от 26.02.2025 / УПД № СООМ-0155578;

- реализация товаров и услуг № СО-00151896 от 26.02.2025 / УПД № СООМ-0155740;

- реализация товаров и услуг № СО-00152007 от 26.02.2025 / УПД № СООМ-0155852;

- реализация товаров и услуг № СО-00179795 от 10.03.2025 / УПД № СООМ-0184575;

- реализация товаров и услуг № СО-00225787от 26.03.2025 / УПД № СООМ-0232196;

- реализация товаров и услуг № СО-00225849 от 26.03.2025 / УПД № СООМ-0232314.

Общая сумма основного долга ИП ФИО2 перед ООО «Офисмаг» по состоянию на 25.05.2025 составляет 2213286,76 рублей.

07.05.2025 ООО «Офисмаг» направляло покупателю и поручителям пресудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако данные требование не исполнены добровольно со стороны покупателя и его поручителей.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 5.1.3 в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарный дней с момента направления вышеуказанного требования.

Согласно расчету истца неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара по состоянию на 28.05.2025 года составила 52815,05 рублей.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Офисмаг», как кредитор, вправе на основании статьи 361 и пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителям с требованием об исполнении обязательства.

Пунктом 8.1 договора поставки товаров с отсрочкой платежа и пунктом 3.3 договоров поручительства стороны изменили территориальную подсудность, установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, ссылаясь на частичное погашение покупателем ИП ФИО2 спорной задолженности после принятия иска в производству суда на сумму 2213286,76 рублей. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 28.05.2025 в размере 52815,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37661,00 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ИП ФИО2 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 15 сентября 2025 г.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обеспечение исполнения обязательств регулируется главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 01.09.2021 между ООО «Офисмаг» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 0916-21 с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных. Периодичность поставки партий товара в течение срока действия договора определяются по согласованию сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого количества товара.

Во исполнение договора № 0916-21 от 01.09.2021 ООО «Офисмаг» был передан ИП ФИО2 товар на основании следующих универсальных передаточных документов: