Дело № 2-3433/2025
66RS0006-01-2025-001690-92
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «СтройСнаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО Промышленная Компания «СтройСнаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2023 между ООО «ТСК Альянс» и ООО Промышленная Компания «СтройСнаб» заключен договор поставки < № >, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.
Дополнительным соглашением от 13.04.2023 < № > стороны договора согласовали, что расчет за поставленный товар осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Пунктом 7.3 договора поставки в редакции протокола разногласий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено договором поручительства от 27.02.2023, заключенным с ФИО1
ООО «ТСК Альянс» поставило ООО Промышленная Компания «СтройСнаб» товар по универсальному передаточному документу:
< № > от 19.12.2024 на сумму 76017 рублей 51 копейка,
< № > от 19.12.2024 на сумму 4829 рублей,
< № > от 20.12.2024 на сумму 127264 рубля 16 копеек,
< № > от 20.12.2024 на сумму 104904 рубля,
< № > от 10.01.2025 на сумму 15000 рублей 93 копейки,
< № > от 17.01.2025 на сумму 52128 рублей.
Надлежащим образом обязанность по оплате товара не исполнена, размер задолженности по состоянию на 11.04.2025 составил 316884 рубля 66 копеек.
За период с 21.01.2025 по 11.04.2025 размер неустойки составил 59732 рубля 63 копейки. Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на 11.04.2025 составил 376617 рублей 29 копеек.
Несмотря на направление претензии, требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «ТСК Альянс» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 316884 рублей 66 копеек, неустойку за период с 21.01.2025 по 11.04.2025 в размере 59732 рубля 63 копейки, продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2025 по день фактической уплаты взыскиваемого долга, расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчиков в размере 756 рублей 08 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11915 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК Альянс» – ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске, указала, что по договору поставки < № > от 19.12.2024 на сумму 76017 рублей 51 копейка, задолженность составляет 12758 рублей 57 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно размера задолженности не представили, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами < № >, < № >, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о дате, времени и месте рассмотрения спора размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что 27.02.2023 между ООО «ТСК Альянс» и ООО Промышленная Компания «СтройСнаб» заключен договор поставки < № >. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.
Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).
В пункте 2.2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан принять и оплатить поставщику стоимость поставляемого в соответствии с настоящим договором товара по согласованной цене, в согласованном порядке и сроки.
На основании пункта 4.2 расчет за поставляемый товар и возмещение транспортных расходов покупатель осуществляет на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По дополнительному соглашению сторон допускается другие, не противоречащие действующему законодательству формы оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет поставщика либо дата получения поставщиком платежа в иной форме.
В соответствии с пунктом 7.3 договора в редакции протокола разногласий стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Срок действия договора не определен.
13.04.2023 между ООО «ТСК Альянс» и ООО Промышленная Компания «СтройСнаб» заключено дополнительное соглашение < № > к договору поставки от 27.02.2023 < № >. По условиям данного соглашения стороны договорились, в частности, внести изменения в пункт 4.2 договора поставки от 11.09.2024 < № > и изложить его в следующей реакции:
«Расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По дополнительному соглашению сторон допускаются другие, не противоречащие действующему законодательству формы оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата получения поставщиком платежа в иной форме. Лимит суммы, на которую может быть отгружен товар покупателю, составляет 700000 рублей».
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что 27.02.2023 между ООО «ТСК Альянс» и ФИО1 заключён договор поручительства, по условиям которого последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Промышленная Компания «СтройСнаб» всех своих обязательств по договору поставки от 27.02.2023 < № > и дополнительному соглашению < № > от 27.01.2023 об отсрочке оплаты товара, равной 30 календарным дням, заключенным между кредитором и должником.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, в том числе: сумму основного долга или его части, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
За просрочку исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25% от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2025. В случае продления срока действия договора поставки срок действия поручительства продлевается на соответствующий договору поставки срок.
Судом установлено, что ООО «ТСК Альянс» поставило ООО Промышленная Компания «СтройСнаб» товар на основании счетов-фактур:
< № > от 19.12.2024 на сумму 76017 рублей 51 копейка,
< № > от 19.12.2024 на сумму 4829 рублей,
< № > от 20.12.2024 на сумму 127264 рубля 16 копеек,
< № > от 20.12.2024 на сумму 104904 рубля,
< № > от 10.01.2025 на сумму 15000 рублей 93 копейки,
< № > от 17.01.2025 на сумму 52128 рублей.
Факт поставки товара никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался.
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО Промышленная Компания «СтройСнаб».
С учетом поступивших оплат размер задолженности составил по счетам-фактурам:
- от 19.12.2024 < № > - 12758 рублей 57 копеек, неустойка за период с 21.01.2025 по 11.04.2025 составила 2583 рубля 61 копейки;
- от 19.12.2024 < № > – 4829 рублей, неустойка за период с 21.01.2025 по 11.04.2025 составила 977 рублей 87 копеек;
- от 20.12.2024 < № > – 127264 рублей 16 копеек, неустойка за период с 21.01.2025 по 11.04.2025 составила 25770 рублей 99 копеек;
- от 20.12.2024 № < № > - 104904 рубля, неустойка за период с 21.01.2025 по 11.04.2025 составила 21243 рубля 06 копеек;
- от 10.01.2025 < № > – 15000 93 копейки, неустойка за период с 11.02.2025 по 11.04.2025 составила 2250 рублей 14 копеек;
- от 17.01.2025 < № > - 52128 рублей, неустойка за период с 18.02.2025 по 11.04.2025 составила 6906 рублей 96 копеек.
Размер задолженности по оплате товара составил 316884 рубля 66 копеек.
Несмотря на направление претензии, в добровольном порядке задолженность не погашена.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме.
Таким образом, в пользу ООО «ТСК Альянс» подлежит взысканию в солидарном в порядке с Общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «СтройСнаб», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 316884 рубля 66 копеек.
ООО «ТСК Альянс» заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за период с 21.01.2025 по 11.04.2025 в размере 59732 рубля 63 копейки, и далее с продолжением начисления неустойки с 12.04.2025 по день исполнения решения суда в полном объеме.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, поскольку он произведен с учетом сроков поставки и оплаты товара, даты поступивших платежей в счет погашения задолженности.
Далее с 12.04.2025 неустойка должна быть продолжена к начислению по день исполнения решения суда включительно, исходя из 0,25% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования в заявленном истцом размере удовлетворены судом, солидарно с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11915 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 14.04.2025 < № >, почтовые расходы в размере 756 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «СтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «СтройСнаб», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс», задолженность по договору поставки < № > от 27.02.2023 в размере 316884 рубля 66 копеек, неустойку за период с 21.01.2025 по 11.04.2025 в размере 59732 рубля 63 копейки, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по ставке 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2025 по день исполнения решения суда включительно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11915 рублей, почтовые расходы – 756 рублей 08 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Нагибина