Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-005868-61

Дело № 2-3268/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...о ...е ...е о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ...о ... задолженность по договору поставки № МН/Р4/19 от 06 мая 2019 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 29 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 06 мая 2019 года между ... фио и ... фио заключен договор поставки № МН/Р4/19, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, однако ... фио свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки ... фио и ...о ... 06 мая 2019 года заключили договор поручительства, по условиям которого ...о ... приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по договору поручительства № МН/Р4/19 солидарно с ... фио

27 декабря 2024 года между ... фио и ... заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования по договору поставки № МН/Р4/19 перешли к истцу.

В судебном заседании представитель истца ... по доверенности фио иск поддержала, просила удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ...о ..., третьи лица ... фио, ... фио, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06 мая 2019 года между ... фио (Поставщик) и ... фио (Покупатель) заключен договор поставки № МН/Р4/19, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Товар Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 указанного договора оплата Товара производится Покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки в порядке и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах (УПД).

06 мая 2019 года в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №МН/Р4/19 ... фио и ...о ... заключили договор поручительства, по условиям которого ...о ... приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки № МН/Р4/19 солидарно с ... фио

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. ... фио свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 28 марта 2025 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, расчетом задолженности.

27 декабря 2024 года между ... фио и ... заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования по договору поставки № МН/Р4/19 перешли к истцу.

Решением Арбитражного суда адрес от 26 июня 2025 года удовлетворены исковые требования ... к ... фио о взыскании задолженности по договору поставки № МН/Р4/19 от 06 мая 2019 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки с 29 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по госпошлине в размере сумма

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2 договора поставки № МН/Р4/19 от 06 мая 2019 года за просрочку оплаты с первого дня по пятнадцатый день просрочки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку оплаты с шестнадцатого дня до тридцатого дня просрочки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку оплаты с тридцать первого дня до погашения просрочки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору поставки, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ...о ... не оспаривались.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока оплаты поставки Товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ... к ...о ... о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, заявлен обоснованно и, наряду с требованиями о взыскании неустойки в размере сумма, неустойки за период с 29 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...о ...е ...е о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...о ...и ...ы (паспортные данные) в пользу ... (...) задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 29 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание задолженности с ...о ...и ...ы производить с учетом солидарного характера ответственности ...о ...и ...ы с ... фио и с зачетом выплаченных ... фио в пользу ... денежных сумм на основании решения Арбитражного суда адрес по делу ....

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых