УИД: 77RS0011-02-2025-000295-98

№ 2-1634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2025 по иску ООО «Р-Климат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р-Климат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 22.06.2021 г. между ООО «Р-Климат» (поставщик) и ООО «ТД Кипаларм» (покупатель) был заключен Договор на поставку оборудования № РК2/115/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар. Во исполнение условий Договора Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку Товара на общую сумму в размере сумма Оплата за Товар должна бала быть произведена не позднее 08.09.2023 г. Между тем, Покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, сумма задолженности составляет сумма, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024 г. по делу № А40-155849/24-176-1121. После вступления указанного решения суда в законную силу Покупатель произвел оплату сумма Таким образом, задолженность составляет сумма

В качестве обеспечения исполнения ООО «ТД Кипаларм» принятых на себя обязательств по договору поставки № РК2/115/21 от 22.06.2021 г., 22.06.2021 г. между ООО «Р-Климат» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 1, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с Продавцом перед Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки; лимит ответственности ФИО1 составляет сумма, срок поручительства – 7 лет.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.06.2021 г. между ООО «Р-Климат» (поставщик) и ООО «ТД Кипаларм» (покупатель) был заключен Договор на поставку оборудования № РК2/115/21.

В соответствии с условиями Договора:

- порядок оплаты – 100% предоплата (если иной порядок не согласован в Дополнительном соглашении),

- срок действия Договора – до 31.12.2021 г. Договор подлежит пролонгации на условиях п.12.2 Общих условий сотрудничества Сторон в рамках Договора поставки.

В всем остальном, что не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются Общими условиями сотрудничества Сторон, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с разделом 2 Общих условий В целях реализации Договора Поставщик со своей стороны обязуется поставить Товар в количестве и Ассортименте, в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, настоящих Условиях, а также в ТОРГ-12 или УПД на Товар, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель со своей стороны обязуется принимать поставленный Поставщиком Товар, своевременно оплачивать поставленный Товар, своевременно вывозить оплаченный Товар со склада Поставщика.

В соответствии с п.2.3 Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки № РК2/115/21 от 22.06.2021 г. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа в размере 30 календарных дней с момента принятия Покупателем соответствующего оборудования.

Во исполнение Договора поставки, Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку Товара на сумму сумма согласно УПД № 21-00321615/3316 от 06.08.2023 г.

Товар был принят Покупателем 09.08.2023 г.

Таким образом, оплата Товара должна была быть произведена Покупателем в срок не позднее 08.09.2023 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024 г. по делу № А40-155849/24-176-1121 постановлено:

Взыскать с ООО «ТД Кипаларм» в пользу ООО «Р-Климат» сумма по договору поставки оборудования от 22.06.2021 г. № РК2/115/21, из них сумма задолженности, сумма неустойки за период с 09.09.2023 г. по 18.06.2024 г., а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что после вступления указанного решения суда в законную силу Покупатель произвел оплату сумма Таким образом, задолженность составляет сумма

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения ООО «ТД Кипаларм» принятых на себя обязательств по договору поставки № РК2/115/21 от 22.06.2021 г., 22.06.2021 г. между ООО «Р-Климат» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 1, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с Продавцом перед Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки; лимит ответственности ФИО1 составляет сумма, срок поручительства – 7 лет.

26.09.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о невыполнении Поставщиком своих обязательств по Договору поставки и необходимом исполнении Ответчиком своих обязательств как Поручителя по Договору поручительства от 22.01.2021 г. а именно: погашение задолженности перед Истцом на общую сумму в размере сумма. из которых сумма – задолженность, сумма – неустойка по п.10.2 Договора поставки за период с 09.09.2023 г. по 18.06.2024 г., сумма – компенсация за уплаченную государственную пошлину.

Между тем ответчик в течение 3 рабочих дней с даты получения данного уведомления свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не перечислил.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт неисполнения ООО «ТД Кипаларм» своих обязательств по исполнению договора поставки № РК2/115/21 от 22.06.2021 г. установлен, а доказательств обратного суду не представлено, исполнение ООО «ТД Кипаларм» своих обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере сумма, ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.10.2 Общих условий в случае просрочки Покупателем осуществления расчетов, указанных в Договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт наличия перед истцом задолженности по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 09.09.2023 г. по 22.01.2025 г., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, в размере сумма

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Оснований же для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.4.1 договора поручительства, согласно которой в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора, Поручитель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 07.11.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере сумма, суд не усматривает, поскольку применение двойной меры ответственности действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Р-Климат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р-Климат» сумму основной задолженности по договору поставки № РК2/115/21 от 22.06.2021 г., заключенному между ООО «Р-Климат» и ООО «ТД Кипаларм», в размере сумма, пени за период с 09.09.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 г.