Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЗООИНДУСТРИЯ» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между обществом с ограниченной ответственностью “Зооиндустрия” (продавец)
Описательная часть
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью “Зооиндустрия” (продавец) ИП <ФИО> (Покупатель) заключён договор поставки от **/**/**** в соответствии с условиями которого, продавец обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗООИНДУСТРИЯ» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Квартал-Е» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 987 руб., неустойки в размере 67886,01 руб., судебных расходов. Требования обосновывает тем, что в соответствии с договором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «Квартал-Е» (поставщик) и ООО «Мега Бренд» (покупатель) 13.02.2018 был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд считает требование ООО «Квартал-Е» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 13.02.2018
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Е» задолженность за поставленный товар в сумме 42987 руб., неустойку в размере 67886,01 руб., в возмещение судебных издержек 18640,14 руб
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее ООО «ГрандСтрой»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГрандСтрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В дополнение в суде пояснив, что со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта №40817810604900317040 от <дата> в приобщенных к материалам настоящего дела двух оригиналах Договора поручительства от 27.11.2019 к Договору поставки № 29-07/2019ГС
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> и Мамаеву <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском к ООО «Радонеж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику, третьему лицу предоставлен достаточный срок
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца ответчиками оставлены без удовлетворения, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «Радонеж», <ФИО> в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору поставки №
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ООО «Радонеж», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Криптон» обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хира» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 781838 руб. 74 коп., неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 433267 руб. 55 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор поставки №, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять в собственность покупателя (ответчика) пивную продукцию, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому ООО «Криптон» к ООО «Хира», О.М.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алютех-Юг» обратилось с иском к ООО «МОНТАЖ ФАСАД», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от <дата> в сумме , неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алютех-Юг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту пребывания ответчика <ФИО> Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алютех-Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ ФАСАД», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МСК - СТ» (далее по тексту – ООО «МСК - СТ»,ОГРН № ИНН №) предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании с него как поручителя по договору поручительства № от 03.12.2018 задолженности
Описательная часть
Представитель истца Сосиновский С.В., действующий по доверенности от 10.01.2022, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МСК - СТ» –удовлетворить частично: взыскать сХусенова РашидаТолибовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК - СТ» денежные средства по договору поручительства №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между истцом и ООО «Новые Строительные Технологии» был заключен Договор поставки № от 04.04.2022 года, по которому Поставщик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2022 года между ООО «Новые Строительные Технологии» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» был заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Новые Строительные Технологии» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Наследие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Наследие» и ООО «Лайт» заключен договор поставки №
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не опровергнуто наличие задолженности в размере 154480 руб., то исходя из положений ст.363 ГК РФ и условий договора поручительства суд считает требование истца о солидарном взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «Наследие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Торговый Центр «Зеленокумский» обратилось в суд с иском к ООО «Креас», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО Торговый Центр «Зеленокумский», в лице
Описательная часть
Одним из основных признаков договора поставки является цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар приобретается либо для использования в предпринимательской деятельности (в частности, для последующей
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «Креас» обязательств перед ООО ТЦ «Зеленокумский» по оплате постановленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Зеленокумский» к ООО «Креас» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНК НАФТА» обратилось в суд с иском к ООО «Легионстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТНК «НАФТА» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТНК НАФТА» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «ТНК «НАФТА» и ООО «Легионстрой» заключен договор на поставку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору поставки от 23.04.2020, осуществив поставку товара 13.10.2020 на основании УПД №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Нефтяная компания Нафта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легионстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНОС», Чепак <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - АО «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» <ФИО> действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по юридическому адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду отсутствия по месту нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНОС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Белуга Маркет» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Н.Н.О., ООО «Сфера» о солидарном взыскании задолженности по оплате товаров в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.06.2018г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Сфера» (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 23749-18, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Маркет» к <ФИО> Ниджаду <ФИО>, ООО «Сфера» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Белуга Маркет» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Н.Н.О., ООО «Сфера» о солидарном взыскании задолженности по оплате товаров в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.06.2018г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Сфера» (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 23749-18, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Маркет» к <ФИО> Ниджаду <ФИО>, ООО «Сфера» - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указывая, что между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТПК», г. Ярославль в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» задолженность в сумме 583 676 руб. 96 коп., неустойку в сумме 32 102 руб. 23 коп., а также 15 316 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Технологии тысячелетия-ДВ», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1 068 669,23 руб. (в т.ч. НДС), неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» подоверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГАЗ РЕСУРС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Строй-Ком» (далее - Поставщик) и ООО «ГАЗ РЕСУРС» (далее - Покупатель), заключен Договор поставки №3 от 06.03.2024, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик подтвердил задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГАЗ РЕСУРС» задолженность по Договору поставки №3 от 06.03.2024 в размере 1 768 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств по Договору поставки №3
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 189665,23 руб., неустойку запросрочку оплаты товара за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.09.2022 между ООО «Самсон РФ» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключён договор поставки № 0667-22 сотсрочкой платежа, поусловиям
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТК ЯРВЕТ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что между ООО «ТК ЯРВЕТ» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение п. 2.3 договора ответчиком не произведена в срок и в полном объеме оплата поставленного товара. ООО «ТК ЯРВЕТ» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая до настоящего времени
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами рассматриваемого гражданского дела, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Комплексные Световые Решения» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства № от <дата> в размере 542 102 рубля 42 копейки, неустойки в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплексные Световые Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Электропоставка» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «Электропоставка» и ООО «ССК» заключен договор № от 26.08.2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2020 между ООО «Электропоставка» и ООО «ССК» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. Суд принимает во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электропоставка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее также истец, поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кмл-Групп» о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по Договору поставки <номер изъят>/<номер
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Кмл-Групп» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Аймол Лубрикантс» обратилось в суд с иском к ООО «Илиодор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование, что между ООО «Аймол Лубрикантс» и ООО "Илиодор" заключен договор поставки №
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аймол Лубрикантс» к ООО «Илиодор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности солидарно по договору в размере 935 661, 43 руб., неустойку в размере 477 405, 40 руб., неустойку за период с 29.03.2025 года по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к ООО «ДАРТ-СТРОЙ» заключен Договор поставки №10553/2309 от 23 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Как следует из п. 9.2 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо <ФИО>, принял на себя личную ответственность за исполнение перед Истцом обязательств по Договору. В тексте Договора поручительство прямо
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ДАРТ-СТРОЙ» и <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) задолженность по договору поставки в размере 935 661, 43 руб., неустойку в размере 477 405, 40 руб., неустойку за период с 29.03.2025 года по дату фактического
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к Н Е.С., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО ГК «Феникс» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку стороны предусмотрели условие о взыскании процентов
