Дело №2-3297/2025
29RS0023-01-2025-003005-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ТК ЯРВЕТ» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование указал, что между ООО «ТК ЯРВЕТ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки ..... от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна быть произведена в течение 21 календарного дня. В нарушение пункта 2.3. договора поставки ответчиком не произведена в срок и в полном объеме оплата поставленного товара. ООО «ТК ЯРВЕТ» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако задолженность перед ООО «ТК ЯРВЕТ» до настоящего времени не погашена, таким образом, у ответчика перед ООО «ТК ЯРВЕТ» имеется задолженность за поставленный товар в размере 58328 рублей 60 копеек. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТК ЯРВЕТ» задолженность по договору поставки в размере 58328 рублей 60 копеек, неустойку в размере 10756 рублей 56 копеек по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО «ТК ЯРВЕТ» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.66).
Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО2 суду непредоставила.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки ..... (л.д.7,8) с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно условиям данного договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента ответчика (далее - товар), а ответчик обязался оплатить данный товар.
Во исполнение условий договора ООО «ТК ЯРВЕТ» поставило ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: ТЯУТ-083891 от ДД.ММ.ГГГГ, ТЯУТ-083893 от ДД.ММ.ГГГГ, ТЯУТ-089602 от ДД.ММ.ГГГГ, ТЯУТ-089603 от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. Иные условия оплаты могут быть согласованы в приложениях (п. 2.3 договора).
В соответствии с положениями дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна быть произведена в течение 21 календарного дня.
В нарушение п. 2.3 договора ответчиком не произведена в срок и в полном объеме оплата поставленного товара. ООО «ТК ЯРВЕТ» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком. Таким образом у ИП ФИО2 перед ООО «ТК ЯРВЕТ» имеется задолженность за поставленный товар в размере 58328 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 48-53).
Согласно ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. В случае утраты гражданином статуса индивидуального предпринимателя, должник по неисполненному обязательству обязан исполнить его в пользу этого гражданина, прекратившего свою предпринимательскую деятельность. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.
Также договором поставки предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков оплаты, предусмотренных в п. 2.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара (п. 5.6договора).
Истец исполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, поставив ответчику товар в полном объеме согласно счетам-фактурам (л.д.л.д. 10-21).
Однако ответчик не оплатил товар в срок, обусловленный договором. По состоянию на день вынесения настоящего решения, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами рассматриваемого гражданского дела, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. ст.509 Гражданского кодексаРФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В п.2 ст.520 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик обязался оплатить истцу приобретенный им товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания сторонами договора.
Учитывая, что договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по поставке истцу товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороной ответчика не представлено.
Принимая во внимание, что к обусловленному договором сроку (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, то истец вправе требовать возврата уплаченной за товар суммы.
В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 58328рублей 60 копеек.
Также в соответствии со ст.521 Гражданского кодекса РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, должник обязан уплатить неустойку кредитору, определенную законом и договором.
Как установлено в ходе судебного заседания, стороны предусмотрели в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ..... ответственность покупателя за просрочку оплаты товаров в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара (п.5.5договора).
Согласно расчету истца размер указанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10756 рублей 56 копеек (л.д.6). Указанный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлен, судом проверен и признается верным по праву и арифметически.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодексаРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено и из материалов дела не усматривается.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не заявил о снижении неустойки, на ее несоразмерность последствиям допущенных нарушений не ссылался, и уменьшить неустойку, в соответствии со ст.333Гражданского кодекса РФ, не просил, суд не находит оснований для применения положений указанной нормы.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10756 рублей 56 копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» (ИНН .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии .....) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 58328рублей 60копеек, неустойку за нарушение сроков по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10756рублей 56копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00копеек, а всего взыскать 73085(семьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 16копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
подпись П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 6.08.2025
Копия верна
Судья П.М. Баранов