Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик»
Мотивировочная часть
Поскольку стороны предусмотрели условие о взыскании процентов в договоре, суд считает требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД-Групп» (далее – ООО «КАСКАД-Групп», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КАСКАД-Групп» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому по настоящему договору поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 10 000 885 руб. 30 коп
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Алтай-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование иска указано, что между ООО «Алтай-Сервис», <ФИО> и ООО «Центр недвижимости «Свой Дом» был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 г. между ООО «Алтай-Сервис» (Поставщик) и ООО «Центр недвижимости «СВОЙ ДОМ» (Покупатель) был заключен договор №87 поставки, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору поставки №87 от 15.03.2024 г. должником не исполнены, в том числе и в рамках исполнительного производства, требования кредитора оставлены без внимания и поручителем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтай-Сервис» удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» (далее по тексту ООО ТД «Регион Кондитер») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору поставки товаров
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлена подведомственность спора суду общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 апреля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее – ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Сеть сервисных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исполнение настоящего решения в части взыскания
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ПК «ДИА», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «Сапрайд», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ПК
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Сапрайд» и <ФИО> солидарно в пользу ООО «ПК «ДИА» подлежит взысканию пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 253159 рублей 97 копеек, а также по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК «ДИА» к ООО «Сапрайд» , <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Транспортная компания Скоробогатов» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере 40000 руб., а также сумму коммерческого
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Фрутэко-СПБ» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к <ФИО> и потребовало взыскать задолженность по договору поставки в размере 18 763,91 руб., пени за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФРУТЭКО-СПБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее - ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» обратилось в суд с иском кВилисову Р.Н., ООО «Синергия» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» заключило сФИО1 договор поручительства
Описательная часть
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» о взыскании задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, в котором просило, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточнённых требований по основаниям, изложенным в уточнённом иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы, как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Руслада» обратилось в суд с иском к ООО «Колос-регион», <ФИО> АнатО., <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата>, согласно уточненному расчету, в размере 2 930 348,93 руб., пени по состоянию
Описательная часть
Представитель истца ООО «Руслада» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласно последнему акту сверки. Пояснил, что в расчет задолженности не вошли уплаченные ответчиком суммы <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет пени должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Руслада» к ООО «Колос-регион», <ФИО> АнатО., <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 37 950 руб., пени по договору
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса снижения суммы пени суд учитывает, что согласование размера неустойки сторонами, ограничение ее размера в 0,5% стоимости партии товара, а также то, что ставка пени в 0,5% не является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – ООО «ТД «Электротехмонтаж», Общество №) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» (далее –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Региональная энергетическая компания» (Покупатель) заключен договор № на поставку электротехнической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено по делу ООО «Региональная энергетическая компания» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены в связи с чем, в настоящее время их задолженность перед истцом составляет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки, пени –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Сеть Исеть» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО ПСК «Сеть Исеть» (поставщик) и ООО «СВЕТМОНТАЖ» (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, при этом, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежное обязательство по оплате товара ответчиком ООО «СВЕТМОНТАЖ» не исполнено и на сегодняшний день задолженность составляет 285673 рубля 36 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сеть Исеть» к ООО «СВЕТМОНТАЖ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в в порядке солидарной ответственности с ООО «МедИнвест Групп» задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2016 г. между АО НПК «Катрен» и ООО МедИнвест Групп» был заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров (л.д. 68-70)
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО НПК «Катрен» к <ФИО> () – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (далее - ООО «ЭлекКом Логистик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что между Обществом (далее - Поставщик, Истец) и ООО «МЕТРА»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭлекКом Логистик» <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что аналогичные исковые требования предъявлены к ООО «МЕТРА»
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, суд определяет размер задолженности по вышеуказанному договору поставки в размере 22 386 496,13 руб., размер процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭлекКом Логистик» к <ФИО> удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки
Вводная часть
ООО «Пирамида-ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товаров, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки. В обоснование иска указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Пирамида-ДВ» <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала требования и доводы иска, пояснив, что до настоящего времени указанная в иске задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида-ДВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, с участием третьего лица – ООО «Строительная компания Ахбай»
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард Эл» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 24.04.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, представил суду подлинный договор поручительства от 09.09.2020 года, заключенный между ООО «Форвард Эл»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, с участием третьего лица – ООО «Строительная компания Ахбай», удовлетворить Взыскать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, третье лицо – АО «ИВЦ ЖКХ»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по теплоснабжению за период с 11.11.2021 по 30.04.2024 в размере 116 915,23 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д.А.Н. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого реестра муниципальной собственности г. Новошахтинска №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» к Д.А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, третье лицо – АО «ИВЦ ЖКХ» - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору поставки газа № 11-6-4-3170/23/333 от 07.09.2023 в размере 639 891,59 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик – /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и суду пояснил, что им был приобретен у продавца на сайте «Авито» счетчик Принц G10 № 4063006, который впоследствии ему доставлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, истцу надлежить доказать: факт несения убытков ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», которые находятся в причинно-следственной связи с действиями /<ФИО>./; наличие оснований для применения расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору поставки газа отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и абонентом <ФИО> заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчиков в пользу Истца вышеуказанной суммы задолженности. Вместе с тем в адрес ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком)
Мотивировочная часть
Таким образом, ссылка истца на отсутствие соглашения сторон договора поставки о дате приведения УУГ ответчика в соответствие с требованиями нормативных актов и нормативно – технической документации не подтверждает наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ за период с <дата> по 31.05.20222 по договору № от <дата>
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа по адресу: <адрес> за период с 01.04.2022 года по 13.10.2022 года в размере 53
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2015 года между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и <ФИО> был заключен договор (18916), абонентский №11925, на поставку последней газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 53 636 рублей 45 коп. и судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ЮСИДЖИ" (далее по тексту – ООО «ЮСИДЖИ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТомскМеталлоПласт"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2025 между ООО «ТмП» (покупатель) и ООО «ЮСИДЖИ» (поставщик) заключен договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
