Решение по делу № 2-992/2025 от 23.09.2025 | Вышневолоцкий городской суд (Тверская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поставки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» (далее по тексту ООО ТД «Регион Кондитер») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору поставки товаров

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Таким образом, в судебном заседании установлена подведомственность спора суду общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 апреля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-992/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» (далее по тексту ООО ТД «Регион Кондитер») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору поставки товаров № 1 от 2 апреля 2018 г. в размере 181796,17 руб., из них: основной долг – 145300,00 руб., пени – 36496,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6454,00 руб.

В обоснование иска указано, что 02 апреля 2018 г. между ООО ТД «Регион Кондитер» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товаров № 1 (далее по тексту - договор поставки товаров).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2 договора поставки по заявке ответчика истцом был поставлен товар, согласно универсальным передаточным документам: УПД, счет-фактура № 888 от 23.01.2025 на общую сумму 22554,37 руб.; УПД, счет-фактура №889 от 23.01.2025 на общую сумму 11685,28 руб.; УПД, счет-фактура № 890 от 23.01.2025 на общую сумму 15810,84 руб.; УПД, счет-фактура №891 от 23.01.2025 на общую сумму 17045,69 руб.; УПД, счет-фактура № 1123 от 29.01.2025 на общую сумму 4381,75 руб.; УПД, счет-фактура № 1124 от 29.01.2025 на общую сумму 5975,95 руб.; УПД, счет-фактура № 1126 от 29.01.2025 на общую сумму 6355,79 руб.; УПД, счет-фактура № 2064 от 19.02.2025 на общую сумму 7298,15 руб.; УПД, счет-фактура № 2066 от 19.02.2025 на общую сумму 3379,72 руб.; УПД, счет-фактура № 2083 от 19.02.2025 на общую сумму 5345,99 руб.; УПД, счет-фактура № 2084 от 19.02.2025 на общую сумму 6731,80 руб.; УПД, счет-фактура № 2403 от 26.02.2025 на общую сумму 9672,01 руб.; УПД, счет-фактура № 2411 от 26.02.2025 на общую сумму 2971,01 руб.; УПД, счет-фактура № 2412 от 26.02.2025 на общую сумму 3292,23 руб.; УПД, счет-фактура № 2413 от 26.02.2025 на общую сумму 4172,42 руб.; УПД, счет-фактура № 2726 от 05.03.2025 на общую сумму 6170,94 руб.; УПД, счет-фактура № 2728 от 05.03.2025 на общую сумму 3967,85 руб.; УПД, счет-фактура № 2731 от 05.03.2025 на общую сумму 7942,73 руб.; УПД, счет-фактура № 2737 от 05.03.2025 на общую сумму 10503,81 руб.; УПД, счет-фактура № 3035 от 12.03.2025 на общую сумму 7893,75 руб.; УПД, счет-фактура № 3036 от 12.03.2025 на общую сумму 5550,59 руб.; УПД, счет-фактура № 3038 от 12.03.2025 на общую сумму 4347,29 руб.; УПД, счет-фактура № 4004 от 02.04.2025 на общую сумму 7645,06 руб.; УПД, счет-фактура № 4006 от 02.04.2025 на общую сумму 6734,11 руб. Итого, истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 187 429,68 руб.

На момент поставки товара за спорный период поставки товара с 23.01.2025 по 02.04.2025 задолженность ИП ФИО1 составляла 209703,10 руб.

Ответчиком частично за поставку товара путем перечисления на расчетный счет продавца товар был оплачен.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 01.01.2025 по 02.07.2025 на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в счет оплаты товара в сумме 236832,69 руб., а также в кассу продавца были переданы денежные средства на сумму 15 000 руб., согласно кассовым чекам № 3 от 24.02.2025, № 5 от 24.02.2025, № 4 от 24.02.2025, № 6 от 24.02.2025.

После образования задолженности по оплате за поставленный товар в адрес ответчика истцом была направлена претензия по состоянию на 28.05.2025.

Также, на основании п.4.4 договора поставки предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Расчет пени представлен вместе с настоящим исковым заявлением отдельно в виде документа-приложения.

Общая сумма пени составляет 36496,17 руб.

Представитель истца ООО ТД «Регион Кондитер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17 июля 2025 г.

Таким образом, в судебном заседании установлена подведомственность спора суду общей юрисдикции.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Исходя из статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 апреля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар в установленный в настоящем договоре срок.

Согласно п. 2.1 договора поставке подлежит продукция (товар), ассортимент, количество и цена которой согласовывается сторонами и фиксируется в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар считается принятым в момент подписания товарной накладной представителями обеих сторон. После подписания накладной на товар покупатель не вправе предъявлять претензии к поставщику (п. 3.7 договора).

Из п. 4.1- 4.3 договора следует, что цена товара указана в накладной; оплата товара производится покупателем в течение сорока пяти календарных дней с момента поставки товара; оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денег в кассу поставщика.

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить требование об оплате пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного товара за каждый день просрочки (п. 4.4 договора).

Настоящий договор, как следует из п. 5.1 договора, действует в период с 2 апреля 2018 г. по 2 апреля 2019 г.

Условия договора сторонами не оспаривались.

Всего, согласно представленным в материалы дела документам, а также следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 187 429,68 руб.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в установленный договором поставки срок оплата товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой представлен в материалы дела.

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО ТД «Регион Кондитер» и ИП ФИО1 по состоянию на 28 мая 2025 г. следует, что с учетом оплаты ответчиком поставленного товара в размере 251832,69 руб., задолженность ФИО1 перед ООО ТД «Регион Кондитер» составляет 145300,09 руб.

28 мая 2025 г. ответчику истцом была направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика о наличии у ответчика задолженности по договору № 1 от 2 апреля 2018 г., с требованием оплаты задолженности в размере 145300,09 руб. в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате поставленного товара по договору № 1 от 2 апреля 2018 г. не исполнял, в связи с чем, задолженность по состоянию на 28 мая 2025 г. составила 181796,17 руб., из которых: основной долг – 145300,00 руб., пени – 36496,00 руб.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Возражений против представленного истцом расчета задолженности, ответчик не представил, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

Заявленная к взысканию истцом с ответчика сумма неустойки соответствует условиям, изложенным в договоре поставки, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в силу статьи 333 ГК Российской Федерации не усматривается.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора поставки, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 1 от 2 апреля 2018 г. по состоянию на 28 мая 2025 г. в размере 181796,17 руб., из них: основной долг – 145300,00 руб., пени – 36496,00 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случав, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14090,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2060 от 21 июля 2025 г.

Определением суда от 4 августа 2025 г. истцу возвращена излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 7636,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6454,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Кондитер» задолженность по договору поставки товаров № 1 от 2 апреля 2018 г. в размере 181796,17 руб. (сто восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 17 коп.), из них: основной долг – 145300,00 руб., пени – 36496,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6454,00 руб. (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

УИД 69RS0006-01-2025-001640-70

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →