Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом требований
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «МЕГА» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФАРТ», <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов №№ от <дата> в размере 3 237 830,31 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «МЕГА» зарегистрировано <дата> основным видом деятельности является «Торговля оптовая неспециализированная»; ООО «ФАРТ» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку по договору поставки за период с <дата> по день фактического исполнения договора в размере 16 369,15 руб. за каждый календарный день просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФАРТ» и <ФИО>, <дата> года рождения ур. <адрес> края паспорт РФ № в солидарном порядке в пользу ООО «МЕГА» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № № от <дата> в размере 3 273 830,31 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в Гатчинский городской суд ***, в котором указал, что между ООО "888" (Продавец) и ООО "ЛПГ-Поставка" (Покупатель) был заключен договор от *** *** на поставку сниженного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО "888" (Продавец) и ООО "ЛПГ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки в размере 5 476 592, 00 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "888" в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> к ООО "ЛПГ-Поставка" о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указано, что г. между ООО «Север» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. между ООО «Север» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № ...., по условия которого поставщик обязался поставить товар – продукты питания
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с г. составляет .... руб. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и оснований не согласиться с указанными расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Адрес Фирма «Проконсим» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Техстрой НСК», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Фирма «Проконсим» к ООО «Техстрой-НСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессойл» (далее – ООО «Экспрессойл») о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеграл» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договор поставки № от <дата> устанавливает размер неустойки – 0,2% в день, а также тот факт, что ответчики не заявляли ходатайств об её снижении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» (далее - ООО «ТД «Аврора») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Аврора» по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала. Из материалов дела судом установлено, что 29 сентября 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ТК «Аврора» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора», - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что включив указанные положения договора поручительства в договор поставки, с отражением содержания данных положений договора, ответчику было очевидно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Альфа-Спиритс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Югра Торг» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование которого указало, что между ООО «Альфа-Спиритс» и ООО «Югра Торг» заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика поставлялся товар в период с 23 декабря 2022 года по 03 августа 2024 года, что подтверждается товарными накладными, с печатью ООО «Югра Торг» и подписью лица
Мотивировочная часть
Документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ни <ФИО>, ни ООО «Югра Торг» не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Югра Торг» обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Спиритс» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Югра Торг» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Новый Бизнес» обратилось в суд иском к ООО «Капитал-Строй», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № в размере 120 959 руб. 42 коп., неустойки за период с <дата> (включительно) в размере 53 222 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Новый Бизнес» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новый Бизнес» удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пластик 66» (далее по тексту ООО «Пластик 66») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Мотивировало требования тем, что 09.01.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Просил взыскать с <ФИО> сумму долга по договору поставки в размере 1 323 251,85 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является правом суда, которое предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пластик 66» удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластик 66» задолженность по договору поставки в размере 1 323 251,75
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «НоваБев Маркет Архангельск» обратилось в суд с иском к ООО «Айян», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 283 738 руб. 27 коп., неустойки в размере 111 509 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 09 декабря 2024 года между АО «НоваБев Маркет Архангельск» (поставщик) и ООО «Айян»
Мотивировочная часть
В этой связи согласование сторонами договора поставки количества, ассортимента и цены товаров не влечет изменение основного обязательства по договору. При таких обстоятельствах, получение согласия поручителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Айян», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 10543/0110 от 01.10.2024, заключенному между адрес и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2024 между адрес как поставщиком и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» как покупателем заключен договор поставки № 10543/0110, по условиям которого адрес обязалось осуществить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ПРОФИЛЬ ТРЕЙД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки №. <дата> в соответствии со спецификацией № от <дата> общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПРОФИЛЬ ТРЕЙД» (поставщиком) и ИП <ФИО> (покупателем) заключен договор поставки № № (далее - договор поставки) (л.д. )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ООО «ПРОФИЛЬ ТРЕЙД» подлежит удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму . В нарушение условий договора покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара. Долг ООО «» за поставленный товар составляет . В связи
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Луис+Северо-Запад» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СМУ 88», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № СЗ2023/0529-1 от 29.05.2023 в сумме 6 398
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между ООО «Луис+Северо-Запад» и ООО «СМУ 88» был заключен договор поставки по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика оборудование комплексных систем
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Луис+Северо-Запад» к ООО «СМУ 88», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 599.646 рубля 72 коп., неустойки в сумме 45.212 рублей 82 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки признал полностью, с требованием о взыскании неустойки согласился, но просил снизить ее размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» долг
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Стройка+» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 68 от 10.07.2023, заключенному между ООО «Стройка+» и ООО «УИР», по основному долгу в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2023 между ООО «Стройка+» как поставщиком и ООО «УИР» как покупателем заключен договор поставки № 68. Суд, оценив представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Как следствие, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Континент-69» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Континент-69»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Континент-69» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент-69» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО ТК «Химметалл» обратился в суд с иском к ООО Завод промышленного оборудования «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», <ФИО>, просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки № ТК-2503006 от <дата> в сумме 920 348,50 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что исполнение обязательств по поставке товара со стороны истца подтверждается копиями счетов фактур, имеющих электронные подписи обеих сторон и печать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Завод промышленного оборудования «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании денежных средств 4 713 000.44 руб., неустойки по договору в размере 5 013 000,44 руб., налоговой задолженности 1 088 522.73 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТоргСервис» и ООО «Жилсервис» был заключён договор поставки <номер> (л.<номер> Сторона ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Чистая Энергия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № ***от 20.10.2023 года в размере 1 038 912,72 руб., договорную неустойку в размере 257 274,85 руб. с последующим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Чистая Энергия» и ООО «Фудмаркет» был заключен договор поставки товара № 16/08/2023-01 от 16 августа 2023 года. Как установлено судом на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чистая Энергия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями указав, что 11 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТПОСТ», и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключен Договор поставки [Номер]/ФП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2021 года между ООО «ФОРТПОСТ», и ИП <ФИО>, был заключен Договор поставки [Номер]/ФП (л.д.17-22). Как следует из искового заявления, 25.11.2024 г. по догвору поставки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТПОСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика: задолженность по договору поставки в размере 509 162,82 руб.; неустойку за период с 10.01.2024 по 18.02.2025 в размере 247 530,25 руб.; неустойку за период с 18.02.2025 по день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указывала на признание исковых требований в части основного долга, просила уменьшить заявленный размер неустойки, ввиду ее несоразмерности, до минимальных пределов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 439.692 рубля 53 коп., неустойки в сумме 103.767 рублей 44 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Акрос» заключили 28.11.2023 года договор поставки № 202/УМРД0/1190-2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» долг
