УИД: 77RS0018-02-2025-005633-5709

Дело № 2-6806/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Голубец В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/2025 по иску адрес к ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 10543/0110 от 01.10.2024, заключенному между адрес и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16», в размере 168 359,83 руб., неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора поставки, за период с 02.11.2024 по 25.04.2025 в размере 147 314,82 руб., неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора поставки, подлежащей начислению, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, за период с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 392 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2024 между адрес как поставщиком и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» как покупателем заключен договор поставки № 10543/0110, по условиям которого адрес обязалось осуществить поставку товаров ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» на сумму 288 247,18 руб., а покупатель ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» оплатить поставленный товар в сроки, определенные условиями договора.

Согласно п 4.1 договора оплата товара может производиться как на авансовой, так и на кредитной основах.

В соответствии с пп. 4.1.1., 4.1.2. договора при авансовой форме оплаты покупатель осуществляет 100% предоплаты стоимости товара, отгрузка товаров производится только после получения поставщиком 100 % предоплаты стоимости товара.

В силу п. 4.3 договора при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты товаров.

Согласно п. 4.3.1 договора момент получения товара определяется датой надлежаще оформленного УПД.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного срока, указанного в п. 4.3 договора, на срок от 20 календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

В силу п. 11.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 принял на себя ответственность за исполнение ответчиком перед истцом обязательств по договору в качестве поручителя.

25.10.2024 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом, товар, предусмотренный условиями договора, поставлен в установленный договором срок и в полном объеме, что подтверждается условиями договора, счетом № 133290 от 25.10.2024, УПД № 026359 от 25.10.2024 на сумму в размере 288 247 руб.

В соответствии со счетом № 133290 от 25.10.2024, УПД № 0263359 от 25.10.2024 ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» должно было произвести оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней после отгрузки товара, то есть не позднее 01.11.2024.

Ответчиком ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» обязательства по оплате товара исполнены частично на сумму 119 887,35 руб. и с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договора, а именно 06.02.2025 на сумму 35 000 руб., 19.02.2025 на сумму 15 000 руб., также, в счет оплаты поставленного товара истцом учтены предыдущие переплаты ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» и платежи по платёжным поручением № 146 от 20.02.2025, № 171 от 21.02.2025.

Таким образом, задолженность ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» по договору поставки № 10543/0110 от 01.10.2024 по состоянию на 25.04.2025 составляет 315 674 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 168 359,83 руб., пени – 147 314,82 руб., послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца адрес ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2024 между адрес как поставщиком и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» как покупателем заключен договор поставки № 10543/0110, по условиям которого адрес обязалось осуществить поставку ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» товаров на сумму 288 247,18 руб., а покупатель ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» оплатить поставленные товары в сроки, определенные условиями договора.

Согласно п 4.1 договора оплата товара может производиться как на авансовой, так и на кредитной основах.

В соответствии с пп. 4.1.1., 4.1.2. договора при авансовой форме оплаты покупатель осуществляет 100% предоплаты стоимости товара, отгрузка товаров производится только после получения поставщиком 100 % предоплаты стоимости товара.

В силу п. 4.3 договора при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты товаров.

Согласно п. 4.3.1 договора момент получения товара определяется датой надлежаще оформленного УПД.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного срока, указанного в п. 4.3 договора, на срок от 20 календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

В силу п. 11.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 принял на себя ответственность за исполнение покупателем перед поставщиком обязательств по договору в качестве поручителя.

25.10.2024 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом, товар, предусмотренный условиями договора, поставлен в установленный договором срок и в полном объеме, что подтверждается условиями договора, счетом № 133290 от 25.10.2024, УПД № 026359 от 25.10.2024 на сумму в размере 288 247 руб.

В соответствии со счетом № 133290 от 25.10.2024, УПД № 0263359 от 25.10.2024, ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» должно было произвести оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней после отгрузки товара, то есть не позднее 01.11.2024.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» обязательства по оплате товара исполнены частично на сумму 119 887,35 руб. и с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договора, а именно 06.02.2025 на сумму 35 000 руб., 19.02.2025 на сумму 15 000 руб., в счет оплаты товара истцом приняты платежные поручения № 146 от 20.02.2025, № 171 от 21.02.2025, а также учтены предыдущие переплаты со стороны ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16». Таким образом, задолженность ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16» по договору поставки № 10543/0110 от 01.10.2024 по состоянию на 25.04.2025 составляет 315 674 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 168 359,83 руб., по пени – 147 314,82 руб., и, поскольку в силу п. 11.2 договора ответчик ФИО1 принял на себя ответственность за исполнение ответчиком перед истцом обязательств по договору в качестве поручителя, постольку указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ, исходя из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору поставки в полном объеме и в сроки, установленные договором, при этом стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о его надлежащем исполнении обязательств как поставщиком по договору, приходит к выводу о том, что ответчиками в нарушении условий сделки оплата поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не произведена, как следствие, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 10543/0110 от 01.10.2024 за период со 02.11.2024 по 25.04.2025 по основному долгу в размере 168 359,83 руб., пени – 147 314,82 руб., пени за период с 26.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление представителя истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.

При подаче иска представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 10 392 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как следствие, заявление представителя истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 10 392 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-16», ИНН <***>, ФИО1, ...паспортные данные, ИНН <***>, в пользу адрес, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки № 10543/0110 от 01.10.2024 в размере 168 359,83 руб., неустойку за период с 02.11.2024 по 25.04.2025 в размере 147 314,82 руб., неустойку, предусмотренную п. 5.1 договора поставки, подлежащую начислению, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства за период с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 392 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья О.А. Казакова