Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-003522-11 копия Дело № 2-4838/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФОРТПОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями указав, что 11 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТПОСТ», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен Договор поставки [Номер]/ФП.
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать продукцию (обои в ассортименте, каталоги обоев) (далее - «Товар») и относящееся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.
На протяжении всего действия договора Покупатель создавал заявки на поставку товара на сайте Поставщика по следующему адресу: https://
Поставщик свои обязательства по передаче товаров исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от «19» июля 2021 года к Договору (Приложение № 6) Оплата Покупателем стоимости каждой поставленной партии товара производится на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. При этом, что общая стоимость Товара, поставленного с отсрочкой платежа, не должна превышать 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. При превышении Покупателем указанного лимита, поставка продукции в адрес Покупателя осуществляется при наличии оплаты от Покупателя за ранее поставленный Товар, либо на условиях предварительной 100% предоплаты заказываемого Товара.
В период с «22» апреля 2024 года по 20 июня 2024 года у Покупателя образовалась просроченная дебиторская задолженность в размере 427 089 (Четыреста двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 17 копеек, что подтверждается гарантийным письмом и отчетом по оборотам.
Согласно п. 4.6.2 Договора Стороны согласовали, что при возникновении просроченной задолженности за отдельные поставки, Поставщик оставляет за собой право осуществлять погашение задолженности вне зависимости от реквизитов счета, указанных в платежном поручении, в хронологическом порядке образования задолженности. Аналогичный порядок применяется для случаев направления денежных средств без указания номера счета, а также сумме, превышающий суммы по счету (счетам), указанному в платежном поручении.
На основании п. 4.6.2 Договора все последующие оплаты по новым заказам Поставщик засчитывал в счет оплаты просроченной дебиторской задолженности, соответственно новые заказы остались неоплаченными.
Согласно п. 2.10 Договора Товар считается переданным Покупателю с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается подписанной накладной.
Поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается передаточными документами.
28 января 2025 года Поставщик по заявке Покупателя передал товар, указанный в УПД [Номер] от 28.01.2025 (Приложение № 23) Грузоперевозчику Покупателя, что подтверждается Поручением Экспедитору/Экспедиторской распиской [Номер] от 28.01.2025.
Поставщик направил Покупателю УПД [Номер] от 28.01.2025 по электронному документообороту через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Покупатель УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не подписал, мотивированный отказ не предоставил.
Общая сумма поставленного товара составила 374 705 (Триста семьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 66 копеек.
Покупатель свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 8 741 (Восемь тысяч семьсот сорок один) рубля 29 копеек. Общая сумма за неоплаченный товар составляет 365 964 (Триста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Поставщик неоднократно обращался к Покупателю по данной обязанности посредством письменных сообщений в мессенджерах и телефонной связи, на что ответы не получал.
В связи с чем 06 марта 2025 года Поставщик направил в адрес Покупателя Досудебную претензию № БН от 03.03.2025, однако ответ до настоящего времени не получен.
09 апреля 2025 года Покупатель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 пользу ООО «ФОРТПОСТ» оплату за товар по договору поставки [Номер]/ФП от 11 мая 2021 г. в размере 365964, 37 руб., неустойку в размере 27499,28 руб. за период с 25.01.2025 г. по 12.05.2025 г., неустойку согласно п. 5.2 Договора поставки [Номер]/ФП от 11.05.2021 г. на сумму долга в размере 365964,37 руб. по день фактического исполнения обязательства.
Истец – представитель ООО ФОРТПОСТ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2021 года между ООО «ФОРТПОСТ», и ИП ФИО1, был заключен Договор поставки [Номер]/ФП (л.д.17-22).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать продукцию (обои в ассортименте, каталоги обоев) и относящееся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.
На протяжении всего действия договора Покупатель создавал заявки на поставку товара на сайте Поставщика по следующему адресу: https://lk.surgaz.ru/login.
Поставщик свои обязательства по передаче товаров исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от «19» июля 2021 года к Договору (л.д.23) Оплата Покупателем стоимости каждой поставленной партии товара производится на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. При этом, что общая стоимость Товара, поставленного с отсрочкой платежа, не должна превышать 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. При превышении Покупателем указанного лимита, поставка продукции в адрес Покупателя осуществляется при наличии оплаты от Покупателя за ранее поставленный Товар, либо на условиях предварительной 100% предоплаты заказываемого Товара.
В период с «22» апреля 2024 года по 20 июня 2024 года у Покупателя образовалась просроченная дебиторская задолженность в размере 427 089 (Четыреста двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 17 копеек, что подтверждается гарантийным письмом и отчетом по оборотам (л.д.24,25).
Согласно п. 4.6.2 Договора Стороны согласовали, что при возникновении просроченной задолженности за отдельные поставки, Поставщик оставляет за собой право осуществлять погашение задолженности вне зависимости от реквизитов счета, указанных в платежном поручении, в хронологическом порядке образования задолженности. Аналогичный порядок применяется для случаев направления денежных средств без указания номера счета, а также сумме, превышающий суммы по счету (счетам), указанному в платежном поручении.
На основании п. 4.6.2 Договора все последующие оплаты по новым заказам Поставщик засчитывал в счет оплаты просроченной дебиторской задолженности, соответственно новые заказы остались неоплаченными.
Согласно п. 2.10 Договора Товар считается переданным Покупателю с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается подписанной накладной.
Поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается передаточными документами (л.д.26-68).
28 января 2025 года Поставщик по заявке Покупателя передал товар, указанный в УПД [Номер] от 28.01.2025 (л.д.69-70) Грузоперевозчику Покупателя, что подтверждается Поручением Экспедитору/Экспедиторской распиской [Номер] от 28.01.2025 (л.д.71).
Поставщик направил Покупателю УПД [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по электронному документообороту через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Покупатель УПД [Номер] от 28.01.2025 не подписал, мотивированный отказ не предоставил.
Общая сумма поставленного товара составила 374 705 (Триста семьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 66 копеек.
Покупатель свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 8 741 (Восемь тысяч семьсот сорок один) рубля 29 копеек. Общая сумма за неоплаченный товар составляет 365 964 (Триста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Поставщик неоднократно обращался к Покупателю по данной обязанности посредством письменных сообщений в мессенджерах и телефонной связи, на что ответы не получал.
В связи с чем 06 марта 2025 года Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию № БН от 03.03.2025 (л.д.14-15, 16), однако ответ до настоящего времени не получен.
09 апреля 2025 года Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.73-79).
Согласно п. 5.2 Договора За нарушение сроков оплаты Товара, предусмотренных пунктом 4.3. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки, до момента полного исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара.
Как следует из искового заявления, 25.11.2024 г. по догвору поставки Ответчиком оплачено 8741,29 руб.
Согласно расчета истца, с учетом частичной оплаты ответчиком долга, неустойка по договору за период с 25.01.2025 г. по 12.05.2025 г. составляет 27499,28 руб.
С указанным расчетом суд соглашается.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору поставки, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 365964,37 руб. и неустойки за период с 25.01.2025 г. 12.05.2025 в размере 27499,28 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойку согласно п. 5.2 Договора поставки [Номер]/ФП от 11.05.2021 г. на сумму долга в размере 365964,37 руб. (с учетом погашения) по день фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12337 руб., оплаченные истцом согласно платежного поручения [Номер] от 30.04.2025 г. (л.д.10)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФОРТПОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: гор. Н.Новгород, ИНН [Номер]) в пользу ООО «ФОРТПОСТ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору поставки [Номер]/ФП от 11 мая 2021 г. в размере 365964, 37 руб., неустойку по договору в размере 27499,28 руб. за период с 25.01.2025 г. по 12.05.2025 г., неустойку согласно п. 5.2 Договора поставки [Номер]/ФП от 11.05.2021 г. в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара в размере 365964,37 руб. (с учетом погашения долга) за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 337 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Дубовская О.М.