Производство № 2-5065/2025

Дело № 66RS0003-01-2025-001569-32

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Спиритс» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Югра Торг» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Спиритс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Югра Торг» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование которого указало, что между ООО «Альфа-Спиритс» и ООО «Югра Торг» заключен договор поставки №374 от 07 марта 2017 года. Согласно указанному договору поставки, ООО «Альфа-Спиритс» обязуется поставить, а ООО «Югра Торг» принять и оплатить товар, наименование, ассортименте, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке или товарной накладной. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика ООО «Югра Торг» за период с 23 декабря 2022 года по 03 августа 2024 года продукцию на общую сумму 1088034 рубля 25 копеек. Факт поставки подтверждается накладными. ООО «Югра Торг» частично оплатило товар на сумму 977053 рубля 11 копеек. В оставшейся части оплата за поставленный товар до настоящего момента не произведено. По состоянию на 31 марта 2025 года сумма задолженности по договору поставки составляет 110981 рубль 14 копеек. Для обеспечения исполнения договора поставки между ООО «Альфа-Спиритс» и ФИО2 заключен договор поручительства, в связи с чем, ответчики отвечают за неисполнение обязательств в солидарном порядке. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Югра Торг» и ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 110981 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11502 рублей, неустойку за период с 24 января 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 249106 рублей 81 копейка, а также продолжить начисление неустойки с 01 апреля 2025 года по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

07 марта 2017 года между ООО «Альфа-Спиритс» и ООО «Югра Торг» заключен договор поставки №374, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Альфа-Спиритс» обязуется поставить, а ООО «Югра Торг» принять и оплатить товар, наименование, ассортименте, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке или товарной накладной.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика поставлялся товар в период с 23 декабря 2022 года по 03 августа 2024 года, что подтверждается товарными накладными, с печатью ООО «Югра Торг» и подписью лица, получившего товар /л.д. 19-58/.

Всего поставки осуществлены на общую сумму 1088034 рублей 25 копеек. ООО «Югра Торг» частично оплачена сумма задолженности в размере 977053 рубля 11 копеек.

Документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ни ФИО2, ни ООО «Югра Торг» не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Югра Торг» обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом частичной уплаты, составляет 110981 рубль 14 копеек.

На направленную в адрес ООО «Югра Торг» досудебной претензии ответчик не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «Югра Торг» обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 07 марта 2017 года.

В соответствии с договором поручительства, ФИО2 обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником ООО «Югра Торг» всех обязательств по договору поставки 07 марта 2017 года и приложений к нему, заключенному между Кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки от 07 марта 2017 года должна быть возложена на ООО «Югра Торг» и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Югра Торг» и ФИО2 в солидарном порядке задолженности в размере 110981 рубль 14 копеек по договору поставки от 07 марта 2017 года подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора, при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, за период с 24 января 2023 года по 31 марта 2025 года сумма неустойки составляет 249106 рублей 81 копейка.

Судом указанный расчет признан верным, иного расчета суду не представлено. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору от 07 марта 2017 года, то требование о взыскании с ответчиков ООО «Югра Торг» и ФИО2 суммы неустойки в размере 249106 рублей 81 копейка в солидарном порядке с продолжением начисления процентов начиная с 01 апреля 2025 года из расчета 0,3% в день на сумму 110981 рубль 14 копеек по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Альфа-Спиритс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11502 рубля, что подтверждается платежным поручением №321 от 31 марта 2025 года на сумму 5987 рублей /л.д. 12/ и платежным поручением №85 от 13 января 2025 года на сумму 5 515 рублей /л.д. 11/. Всего 11502 рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Югра Торг» и ФИО2 в пользу истца ООО «Альфа-Спиритс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11502 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Спиритс» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Югра Торг» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Югра Торг» (ИНН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Спиритс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 110981 рубль 14 копеек, неустойку в размере 249106 рублей 81 копейка за период с 24 января 2023 года до 31 марта 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 502 рубля.

Продолжить взыскание с ФИО1 (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Югра Торг» (ИНН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Спиритс» (ИНН <***>) неустойки, начиная с 01 апреля 2025 года из расчета 0,3% в день на сумму 110981 рубль 14 копеек по день фактической оплаты задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт