Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за товар в сумме 234017,71 руб., неустойку в размере 123003,53 руб. за период с 26.05.2024 – 17.06.2024 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 25.04.2024 г. между ООО "Смит-Трейд" и ООО «СК Вектор», был заключен договор поставки строительных и отделочных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, его участие в 1 судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «НОВА-ХИМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору поставки № от <дата> основного долга в размере 55 031,80 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 89 567, 42 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «НОВА-ХИМ» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВА-ХИМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по рамочному договору поставки от <дата> в размере 105 795 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ИП <ФИО> оплату за поставленную продукцию в срок до <дата> не произвела. Оплату за поставленную продукцию в срок до <дата> ответчик в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (далее - ООО «ТСК Альянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее – ООО «РЕСУРС»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от01.01.2025, в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме, представила расчет неустойки по состоянию на 31.07.2025, которая
Мотивировочная часть
Указанный товар был принят покупателем, универсальные передаточные документы подписаны покупателем, претензий по качеству товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны покупателя в адрес поставщика не поступали.В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КД-ойл» (далее по тексту ООО «КД-ойл») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» (далее по тексту ООО «Техника»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «КД-ойл» (поставщик) и ООО «Техника» (покупатель) был заключен договор поставки № от <дата> и договор поручительства №П от <дата> с <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КД-ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Техника», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 10532/2309 от 23.09.2024 в размере сумма, неустойки за период с 03.10.2024 по 07.05.2025 в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.09.2024 между адрес как поставщиком и ООО «СМУ-1» как покупателем заключен договор поставки № 10532/2309, по условиям которого адрес обязалось осуществить ответчику ООО
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков ООО «Наири», <ФИО> солидарно, в пользу истца задолженность в размере 296648,12 руб., неустойку (пени) в размере 54635,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Наири» перед ИП <ФИО> В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Наири» и <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Наири» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (далее по тексту ООО «Новый бизнес», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее по тексту ООО «Капитал-Строй», ответчик-1)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения условий договора поставки со стороны покупателя, сумма задолженности, безусловно, подлежит возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «ДСА», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от <дата> ... в размере 7 619 009,10 рублей, неустойки по договору поставки – 1 179 627,24 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «ДСА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленного иска указал о том, что <дата>.между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АВС-электро»обратилось в суд с иском к ООО «ОГБА Инжиниринг», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1050885,52 рублей; сумму договорной неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №1734/АВС от 08.06.2020, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «ОГБА Инжиниринг» своих обязательств по договору поставки от 12.11.2021, учитывая солидарную ответственность <ФИО>, как поручителя за исполнение ООО «ОГБА
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «ОГБА Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «АРОСА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «АРОСА» (поставщик) и ООО «Бостон-Сити» (покупатель) был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 03 марта 2021 года между ООО «АРОСА» (поставщик) и ООО «БОСТОН-СИТИ» (покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки №СП0056/Р/2021, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройбаза №1» (далее – ООО ПКФ «Стройбаза №1») обратилось в суд с иском к ООО «Стройинвестцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 360 519 руб. 59 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между ООО ПКФ «Стройбаза №1» (Поставщик) и ООО «Стройинвестцентр»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройбаза №1» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «САМ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ФАТИСА» о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки в размере 3.262.282,сумма, неустойку в размере 7.525.160,сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2017 года между ООО «ФАТИСА» (покупатель) и ООО «САМ» (поставщик) заключен договор поставки №014
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ООО «ФАТИСА» обязательств перед ООО «САМ» по оплате постановленного товара
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САМ» к <ФИО>, ООО «ФАТИСА» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Ресурс-Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки № Т22-07-21/00003 от 22.07.2021 товара в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма по состоянию
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ресурс-Медиа» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, 22.07.2021 между поставщиком ООО «Ресурс-Медиа» и покупателем ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заключенным между ООО «Ресурс-Медиа» и <ФИО> договором поручительства № 96129
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ресурс-Медиа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «СибМК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО «СибМК» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки от <Дата обезличена>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <Дата обезличена> между ООО «СибМК» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара (далее по тексту Договор). При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и отсутствия доказательств явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибМК» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику и, уточнив исковые требования в части размера и периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 09 января 2018 года № 01/18 в размере 70 012 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку задолженность за период с <дата> по <дата> включена в акт сверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.02.2020 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> о взыскании
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в размере соответственно 57467 рублей, 57467 рублей
Описательная часть
Истец представил возражения на заявление <ФИО> в письменной форме, полагая, что с учетом акта сверки взаимных расчетов, оформленного сторонами договора поставки, течение срока исковой давности прервалось совершением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору на отпуск горюче-смазочных материалов с автомобильной заправочной станции от <дата> № - 57467 рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «МСГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Бетон-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования с учетом заявления об их изменении в последней редакции поддержал, по основаниям, изложенным в иске.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Иск ООО «МСГ» к ООО «Бетон-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО "ТК " Вектор" обратилось в суд с иском к ООО «ЭКО-ТРАНС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «ЭКО-ТРАНС» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между истцом и ООО «ЭКО-ТРАНС» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, был заключён договор поставки №. Наименование, ассортимент, количество, цена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «ЭКО-ТРАНС», <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТК «Вектор" к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРАНС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Белуга Маркет» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору на поставку алкогольной продукции, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
При этом, покупатель оплату товара в нарушение условий договора поставки произвел несвоевременно, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумма и штрафная неустойка, начисленная на основании пункта 7.2
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14.07.2021 года ИП <ФИО> (поставщик) заключил с ООО «Тонус» (покупатель) договор поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам? изложенным в заявлении. Пояснил, что до настоящего времени требования истца
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для коммерческой организации. Таким образом, требование
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТАМБОВАГРОФУД» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ТАМБОВАГРОФУД» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № от <дата>, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке деревянных контейнеров для хранения
Мотивировочная часть
Покупатель произвел оплату продукции в размере 4 677 000 руб., тем самым исполнив взятые на себя обязательства, вместе с тем ответчиком до настоящего времени обязательства по поставке не произведены, денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТАМБОВАГРОФУД» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки и пени
Вводная часть
ООО «Олеколор» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «МордовПартнер», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки №17/242 от 17.05.2019 в размере 160 707 руб. 60 коп., пени
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Олеколор» (Продавец) и ООО «МордовПартнер» (Покупатель) был заключен Договор поставки №17/242 от 17 мая 2019 г., согласно которому Продавец поставляет, а Покупатель оплачивает и получает Товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Исследовав
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Олеколор» к обществу с ограниченной ответственностью «МордовПартнер», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворить
