Дело №2-2583/2022
УИД: 23RS0004-01-2022-002185-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 августа 2022 года. город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТАМБОВАГРОФУД» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТАМБОВАГРОФУД» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по поставке деревянных контейнеров для хранения с/х продукции, а истец обязуется принять и оплатить продукцию.
Покупатель произвел оплату продукции в размере 4 677 000 руб., тем самым исполнив взятые на себя обязательства, вместе с тем ответчиком до настоящего времени обязательства по поставке не произведены, денежные средства не возвращены.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 677 000 руб., неустойку – 552 693, 22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 49 148 руб.
Истец ООО «ТАМБОВАГРОФУД», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, при этом от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес заказного письма с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила, направленное в ее адрес судебное извещение, согласно отчета сайта Почты России, возвращено в суд с отметкой - по иным обстоятельствам.
Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу части 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой – «за истечением срока хранения» или «неудачная попытка вручения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из материалов дела следует, что между ООО «ТАМБОВАГРОФУД» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке деревянных контейнеров для хранения с/х продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 1.2 Договора - цены, характеристики, размеры на продукцию устанавливаются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Срок поставки продукции определяется соответствующей Спецификацией (п. 2.1 Договора).
В пункте 1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору установлен срок поставки товара 7-10 календарных дней с момента предоплаты.
Из материалов дела, следует, что истцом произведена оплата товара на сумму 4 677 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 674 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб. (л.д. 30-37).
На основании ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО1 суду не представлено.
В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков поставки, предусмотренных Договором, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной Продукции, за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы соответствующей Спецификации.
Срок поставки составляет 10 календарных дней с момента заключения Договора.
Договорная неустойка (пени) за просрочку поставки товара на основании пункта 6.2. Договора подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленного расчета составляет 167 400 руб.
Суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате за поставленный товар и считает необходимым определить неустойку ко взысканию в размере 167 400 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 385 293, 22 руб.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного требования без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
Таким образом, в связи с тем, что по условиям договора предусмотрено право взыскания неустойки, в установленном п. 6.2 размере, взыскание неустойки по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ недопустимо.
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, однако последняя оставлена без удовлетворения ФИО1
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42).
На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В связи с чем, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 32 422 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ТАМБОВАГРОФУД» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ООО «ТАМБОВАГРОФУД» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 677 000 рублей, неустойку – 167 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 422 рублей, а всего взыскать 4 876 822 (четыре миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2022 года.