Решение по делу № 2-5234/2022 от 28.11.2022 - о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Дело № 2-5234/15-2022

46RS0031-01-2022-002127-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре – Васьковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик продает, а покупатель покупает смазочные и расходные материалы, инструменты, фирменную одежду, рекламную продукцию. В соответствии с указанным договором истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1773113 руб.. В соответствии с п. 4.4. договора расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 330, 516 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору поставки в размере 1773113 руб., пени, предусмотренные п. 6.2.2. Договора поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023157,67 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, возместить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 32181 руб..

В соответствии с определением Промышленного районного суда г. Курска от 12.07.2022 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

17.08.2022 г. настоящее гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Курска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными доказательствами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пункт 2 указанной статьи Кодекса предусматривает, в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки №.

Пунктом 1.1 указанного Договора предусмотрено, что поставщик продает, а покупатель покупает на нижеуказанных условиях смазочные и расходные материалы, инструменты, фирменную одежду, рекламную продукцию (вывески, баннеры, световые конструкции, визитки, буклеты и пр.), именуемые в дальнейшем «товар».

Пунктом 3.1. предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю продукцию надлежащего качества со склада по адресу: <адрес>. Поставщик имеет право осуществить поставку продукции как полностью, так и частями (партиями), уведомив об этом покупателя.

Согласно п. 3.2 договора поставки поставщик обязан передать покупателю (или его доверенному лицу) согласованный к поставке товар в течение 5 дней со дня формирования заказа покупателем.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2. Договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить приемку продукции за свой счет и своими средствами в день и место поставки; оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2.2. Договора, в соответствии с п. 6.2.2. предусмотрена пеня (неустойка) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями указанного договора истцом был поставлен и принят ответчиком товар на общую сумму 1773113 руб., что нашло свое объективное подтверждение при исследовании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальных передаточных документов от ДД.ММ.ГГГГ №№, №. В свою очередь ответчиком обязательство об оплате указанного товара надлежаще не исполнено, доказательств оплаты товара, поставленного по вышеприведенным универсальным передаточным документам, ФИО3 не представлено.

Претензия ИП ФИО2, направленная ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора поставки, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование об оплате задолженности в вышеуказанном размере, а также уплате пени в размере 2776056,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не была удовлетворена ИП ФИО3.

ИП ФИО2 в связи с неисполнением ИП ФИО3 своих обязательств по вышеприведенному договору поставки обратился с заявлением в УМВД России по г. Курску о привлечении ответчика к ответственности в связи с неисполнением обязательств по договору. В соответствии с постановлением оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Курску старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.

Также установлено, что ИП ФИО3 (ОГРНИП №) прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив доводы истца и представленные им доказательства, приходит к убеждению в том, что поставщик надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора в части отгрузки товара в адрес покупателя, однако покупателем были нарушены принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности и обоснованность его определения ИП ФИО2 ответчиком под сомнение в ходе судебного разбирательства не ставился. А поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1773113 руб., а также неустойка (пени) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023157,67 руб. из расчета 0,5% от невыплаченной суммы задолженности, с продолжением начисления указанной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Законных оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени) либо ее снижения судом не установлено, а сторона ответчика на наличие таковых ссылок не приводила в ходе судебного разбирательства и доказательств тому не представила.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ИП ФИО2 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 32181 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № № выдан ОМ № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1773113 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023157 (три миллиона двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек с продолжением взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 32181 (тридцать две тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.