УИД 77RS0032-02-2022-014538-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6649/2022 по иску ООО «Ресурс-Медиа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Ресурс-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки № Т22-07-21/00003 от 22.07.2021 товара в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма по состоянию на 03.06.2022, а также в размере 0,2 % в день от суммы долга, начиная с 04.06.2022 до фактической уплаты задолженности, но не превышающей общей суммы взыскания задолженности сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что данный договор заключен между поставщиком ООО «Ресурс-Медиа» и покупателем ООО «ТЕХНОБИТ-М», по условиям которого в период с 08.10.2021 по 29.12.2021 покупателю был поставлен товар, от полной стоимости уплаты которого последний уклонился, что привело к возникновению задолженности, сумма которой по состоянию на 03.06.2022 составила сумма, что эквивалентно сумма, при этом ФИО1 по соответствующему договору № 96129 от 14.12.2021 выступил поручителем надлежащего исполнения обязательств покупателя ООО «ТЕХНОБИТ-М» в размере сумма

Представитель истца ООО «Ресурс-Медиа» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не предоставил.

Третье лицо ООО «ТЕХНОБИТ-М» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений не предоставило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2021 между поставщиком ООО «Ресурс-Медиа» и покупателем ООО «ТЕХНОБИТ-М» был заключен договор поставки № Т22-07-21/00003, в соответствии с условиями которого поставщик обязался доставить товар, а ответчик обязался осмотреть и принять его по накладной в присутствии представителя поставщика/агента, а также своевременно произвести оплату.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки расчеты между истцом и должником за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца в течение 21 банковского дня с момента поставки товара должнику.

Из пункта 7.5 данного договора следует, что одна условная единица равна рублевой сумме, эквивалентной сумма прописью, а оплата товара осуществляется покупателем в рублях по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно п. 9.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем заключенным между ООО «Ресурс-Медиа» и ФИО1 договором поручительства № 96129 от 14.12.2021 установлено, что последний обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «ТЕХНОБИТ-М» по упомянутому договору поставки на сумму до сумма

В соответствии с п. 4 договора поручительства ФИО1 отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

Согласно п. 15 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, неустойки и других платежей, истец направляет письменное требование к поручителю, а поручитель в течение одного рабочего дня от даты получения такового выполняет требования истца.

Из предоставленных в материалы дела товарных накладных за период с 08.10.2021 по 29.12.2021 видно, что поставщиком передано покупателю товаров на общую сумму сумма у.е. (долларов США), в том числе: товарная накладная № 79848 от 08.10.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 80006 от 11.10.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 80441 от 12.10.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 80450 от 12.10.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 80451 от 12.10.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 105918 от 20.12.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 107164 от 22.12.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 108523 от 24.12.2021 на сумму сумма у.е.; товарная накладная № 109974 от 29.12.2021 на сумму сумма у.е.

Установлено, что 09.02.2022 истцом в адрес поручителя ООО «ТЕХНОБИТ-М» -ФИО1 была направлена претензия о погашении образовавшейся по договору № Т22-07-21/00003 от 22.07.2021 задолженности в размере сумма путем перечисления денежных средств на свой расчётный счет в срок до 18.02.2022.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что поставленный товар оплачен лишь частично и размер наличествующей задолженности за таковой по состоянию на 03.06.2022 составляет сумма, что эквивалентно сумма (сумма х курс доллара США к рублю РФ по состоянию на 03.06.2022 - 61,575 руб.), которая заявлена ко взысканию с поручителя ФИО1 вместе с неустойкой за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 08.10.2021 по 03.06.2022 в размере сумма (сумма х 61,575 руб.).

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ст. 486 ГК РФ корреспондирует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не подтверждают факта исполнения обязательств покупателя ООО «ТЕХНОБИТ-М» перед истцом по оплате товара, требования последнего о взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности по таковому в размере сумма с поручителя последнего ФИО1 суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу закона ответчик несет солидарную ответственность по погашению названной задолженности с покупателем ООО «ТЕХНОБИТ-М».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязанность по оплате переданного товара ответчиком и покупателем своевременно исполнена не была, что достоверно явствует исходя из исследованных судом материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика начисленной в соответствии с договором поставки неустойки в размере сумма за период с 08.10.2021 по 03.06.2022, исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного арифметически верным, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку взыскание неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчета 0,2 % на сумму основного долга в размере сумма, рассчитанной за каждый день, начиная с 04.06.2022 до фактической уплаты ответчиком задолженности, начисление которой прекратить при достижении общей суммы взысканной задолженности по договору поставки сумма, что соответствует предельному размеру ответственности поручителя, установленному п. 2 договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ресурс-Медиа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ресурс-Медиа» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № Т22-07-21/00003 от 22.07.2021 в размере сумма, неустойку за период с 08.10.2021 по 03.06.2022 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ресурс-Медиа» (ИНН: <***>) неустойку по договору поставки № Т22-07-21/00003 от 22.07.2021 в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 04.06.2022 до фактической уплаты ответчиком задолженности, но не превышающую общую сумму взыскания задолженности сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: