ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Иркутск Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2022-005251-14 (производство № 2-4536/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибМК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибМК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между ООО «СибМК» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию. В рамках договора поставщик поставил покупателю три партии товара на общую сумму 55062,11 рублей, которая полностью не оплачена.

Покупатель принял поставленные товары без замечаний.

Поставки производились по адресу покупателя, занимаемого им в соответствии с договором субаренды нежилого помещения от <Дата обезличена>.

Договором поставки предусмотрено, что если продукция поставляется покупателю без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить поставку в течение 7 календарных дней.

В силу п. 5.4 договора при наличии задолженности, платежи покупателя прежде всего засчитываются в счет ее погашения и только потом в счет оплаты новых поставок.

Ответчик в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> несколькими платежами произвел частичную оплату поставленной продукции на сумму 10705 рублей.

Согласно акту сверки по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 44357,11 рублей.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал произвести оплату за поставленный товар в срок до <Дата обезличена>. Ответчик претензию оставил без ответа и без удовлетворения.

Разделом 6, п. 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате полученной продукции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 6621,58 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000,77 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 44357,11 рублей; неустойку по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6621,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000,77 рублей

Представитель истца ООО «СибМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, <Дата обезличена> между ООО «СибМК» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара <Номер обезличен> (далее по тексту Договор).

Поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (продовольственные и непродовольственные) товары в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в ТН и счет-фактуре, либо в УПД.

Право собственности и риск случайной гибели (утраты) продукции при самовывозе, либо доставке транспортом поставщика, переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю и подписании ТН либо УИД, а при иногородней доставке – в момент передачи продукции транспортно-экспедиционной компании, уполномоченной покупателем на доставку товара, либо ТЭК согласованной покупателем с поставщиком (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 5.1, 5.2 Договора покупатель производит предварительную оплату за получаемую продукцию. Поставщик имеет право, по согласованию с покупателем отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается универсальным передаточными документами <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 28955,58 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 10650 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 15456,53 рублей, что ООО «СибМК» свои обязательства по договору поставки исполнило.

ФИО2 обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, в полном объеме оплата поставленного товара не произведена.

С учетом предоставленных в материалы дела документов задолженность ИП ФИО2 составляет 55062,11 рублей (28955,58+10650+15456,53).

Истцом признается, что обязательства частично ответчиком погашены, сумма неисполненных обязательств составляет 44357,11 рублей.

В адрес ответчика <Дата обезличена> направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки в срок до <Дата обезличена>. Претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 <Дата обезличена> прекратил статус индивидуального предпринимателя и в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом. При этом обязательства перед кредиторами после прекращения статуса индивидуального предпринимателя и исключения из государственного реестра удовлетворяются за счет ее личного имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает прекращения принятых на себя обязательств физического лица при прекращении им статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара должником ФИО2 не были исполнены, на момент рассмотрения дела в суде доказательства полного погашения задолженности ответчиком не представлены, в соответствии с ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки от <Дата обезличена> в размере 44357,11 рублей.

ООО «СибМК» заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору поставки в размере 6621,58 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора, за несвоевременную оплату полученной продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной дебиторской задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты поставленной продукции, факт поставки продукции не оспаривался, требования ООО «СибМК» о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен в судебном заседании, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <Дата обезличена>, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО3 «ФИО3».

Исходя из содержания статьи 395 ГК РФ, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными», порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно.

Размер ключевой ставки составил:

Срок применения

Размер ключевой ставки (% годовых)

С <Дата обезличена> по 26.05.2022

14%

С <Дата обезличена> по 13.06.2022

11%

С <Дата обезличена> по 24.07.2022

9,5%

С <Дата обезличена> по 12.08.2022

8%

Суд, проверив, расчет, представленный истцом, с учетом представленных доказательств, считаем его произведенным арифметически верным и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000,77 рублей, подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив неисполнение покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара в полном объеме по договору поставки от <Дата обезличена>, учитывая условия договора, обеспечивающие исполнение обязательств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибМК» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибМК» задолженность по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 44357 рублей 11 копеек, неустойку по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6621 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей 77 копеек, а всего взыскать – 51979 рублей 46 копеек (Пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей 46 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.