УИД 77RS0018-02-2025-006211-21
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Москва
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7093/25 по иску адрес к ООО «СМУ-1», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 10532/2309 от 23.09.2024 в размере сумма, неустойки за период с 03.10.2024 по 07.05.2025 в размере сумма, неустойки за период с 08.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере сумма, из расчета 0,5 % за каждый день, исходя из суммы неисполненного обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2024 между адрес как поставщиком и ООО «СМУ-1» как покупателем заключен договор поставки № 10532/2309, по условиям которого адрес обязалось осуществить ответчику ООО «СМУ-1» поставку товаров на сумму сумма, а покупатель оплатить поставленный товар в сроки, определенные условиями договора.
В соответствии с п. 4.3 договора при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты товаров. Отсрочка платежа за поставленный товар не должна превышать 7 календарных дней с момента получения товара покупателем, если иные условия не установлении в приложениях и дополнительных соглашения к договору.
Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного срока, указанного в п. 4.3 договора на срок от 20 календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.
В силу п. 11.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 принял на себя ответственность за исполнение перед истцом обязательств по договору в качестве поручителя.
23.09.2024 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом, товар, предусмотренный условиями договора, поставлен в установленный договором срок и в полном объеме, что подтверждается условиями договора, счетом № 116601 от 23.09.2024, УПД № 023123 от 25.09.2024 на сумму в размере сумма, платежным поручением от 07.02.2025 на сумму сумма, платежным поручением № 470 от 25.03.2025 на сумму сумма
В соответствии со счетом № 116601 от 23.09.2024 ООО «СМУ-1» должно было произвести оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней после отгрузки товара, то есть не позднее 02.10.2024.
Ответчиком ООО «СМУ-1» обязательства по оплате товара исполнены частично на сумму сумма и с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договора, а именно 07.02.2025 на сумму сумма, 25.03.2025 на сумму сумма, таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.05.2025 составляет сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебном корреспонденции, ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. Руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.09.2024 между адрес как поставщиком и ООО «СМУ-1» как покупателем заключен договор поставки № 10532/2309, по условиям которого адрес обязалось осуществить ответчику ООО «СМУ-1» поставку товаров на сумму сумма, а покупатель оплатить поставленные товары в сроки, определенные условиями договора.
В соответствии с п. 4.3 договора при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты товаров. Отсрочка платежа за поставленный товар не должна превышать 7 календарных дней с момента получения товара покупателем, если иные условия не установлении в приложениях и дополнительных соглашения к договору.
Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного срока, указанного в п. 4.3 договора на срок от 20 календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.
В силу п. 11.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 принял на себя ответственность за исполнение перед истцом обязательств по договору в качестве поручителя.
23.09.2024 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом; товар, предусмотренный условиями договора, поставлен в установленный договором срок и в полном объеме, что подтверждается условиями договора, счетом № 116601 от 23.09.2024, УПД № 023123 от 25.09.2024 на сумму в размере сумма, платежным поручением от 07.02.2025 на сумму сумма, платежным поручением № 470 от 25.03.2025 на сумму сумма
Ответчиком ООО «СМУ-1» обязательства по оплате товара исполнены частично на сумму сумма и с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договора, а именно 07.02.2025 на сумму сумма, 25.03.2025 на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2025 на сумму сумма, платежным поручением № 470 от 25.03.2025 на сумму сумма
В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договора, таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.05.2025 составляет сумма, неустойка за период с 03.10.2024 по 07.05.2025 составляет сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ, исходя из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору поставки в полном объеме и в сроки, установленные договором, при этом стороной истца представлена совокупность достаточных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств как поставщика по договору приходит к выводу о том, что ответчиками в нарушении условий сделки оплата поставка товара в полном объеме и в установленные сроки не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере сумма, неустойки за период с 03.10.2024 по 07.05.2025 в размере сумма, неустойки за период с 08.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Разрешая заявление представителя истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.
При подаче иска представителем истца оплачена государственная пошлина в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как следствие, заявление представителя истца о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СМУ-1», ОГРН <***>, ФИО1, ИНН ..., задолженность по договору поставки № 10532/2309 от 23.09.2024 в размере сумма, неустойку за период с 03.10.2024 по 07.05.2025 в размере сумма, неустойку за период с 08.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере сумма, из расчета 0,5 % за каждый день, исходя из суммы неисполненного обязательства.
Взыскать с ООО «СМУ-1», ОГРН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1, ИНН ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025.
Судья М.В. Алексеев