УИД 68RS0003-01-2022-000914-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-13105/2022

по иску ООО «САМ» к фио, ООО «ФАТИСА» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «САМ» обратился в суд с иском к ответчикам фио, ООО «ФАТИСА» о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки в размере 3.262.282,сумма, неустойку в размере 7.525.160,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указал, что 11.09.2017 года между ООО «ФАТИСА» (покупатель) и ООО «САМ» (поставщик) заключен договор поставки №014. Поставщиком доставлен товар в адрес покупателя, однако оплата товара не осуществлена, в настоящее время имеется задолженность в размере 3.262.282,сумма В соответствии с п.10.4.1 договора, в случае поставки товара по договору до момента его оплаты, в целях обеспечения платежных обязательств, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет полную ответственность за неисполнение условий договора и выступает перед поставщиком в качестве поручителя покупателя как юридического лица, от имени которого данное лицо подписало договор. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. На момент подписания договора поставки №014 от 11.09.2017 года генеральным директором являлся фио Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п.7.1. договора, в силу которого в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа за период с 05.02.2020 года по 23.08.2021 года.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.09.2017 года между ООО «ФАТИСА» (покупатель) и ООО «САМ» (поставщик) заключен договор поставки №014.

Поставщиком за периоды с 15.01.2020 года по 08.11.2021 года были доставлены товары на общую сумму 13.517.014,сумма, из которых произведена оплата в размере 10.254.732 руб. В настоящее время имеется задолженность в размере 3.262.282,сумма, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с п. 10.4.1 договора, в случае поставки товара по договору до момента его оплаты, в целях обеспечения платежных обязательств, физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет полную ответственность за неисполнение условий договора и выступает перед поставщиком в качестве поручителя покупателя как юридического лица, от имени которого данное лицо подписало договор. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

На момент подписания договора поставки № 014 от 11.09.2017 года генеральным директором являлся фио, которым подписан договор поставки.

В соответствии с п. 7.1. договора, в силу которого в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 05.02.2020 года по 23.08.2021 года, размер которой составляет 7.525.160,сумма

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков по договору поставки №014 от 11.09.2017 года, что подтверждается актом сверки, согласно которому по состоянию 01.04.2022 года имеется задолженность по договору поставки в размере 3.262.282,сумма Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.

Расчет неустойки за период с 05.02.2020 года по 23.08.2021 года, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ООО «ФАТИСА» обязательств перед ООО «САМ» по оплате постановленного товара по договору поставки №014 от 11.09.2017 года, то у истца возникло право на взыскание суммы основного долга в размере 3.262.282,сумма, а также неустойки, предусмотренной договором, за период, заявленный истцом в размере 7.525.160,сумма

Так как у поручителя в лице фио возникла обязанность по оплате основного долга и неустойки, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла солидарная обязанность перед ООО «САМ» по оплате постановленного товара по договору поставки №014 от 11.09.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САМ» к фио, ООО «ФАТИСА» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ООО «ФАТИСА» (ИНН <***>) в пользу ООО «САМ» (ИНН <***>) сумму долга по договору поставки в размере 3.262.282,сумма, неустойку в размере 7.525.160,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио