78RS0005-01-2025-005736-26
Дело № 2-6180/2025 7 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,
При секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» (далее - ООО «ТД «Аврора») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в обоснование которого указало, что 29 сентября 2021 года между ООО «Сладкий фургон» (с 6 июня 2023 года переименовано в ООО «ТД «Аврора») и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки №.
ФИО1 является поручителем по договору поставки № от 29 сентября 2021 года.
В соответствии с условиями договора, на основании заказов покупателя, истец в период с 27 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года осуществил поставку товара на общую сумму 458 725 рублей 30 копеек.
На основании пункта 3.3. договора поставки, оплата поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня со дня передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю.
Цена на товар устанавливается в рублях РФ на основании прайс-листа, действующего на день принятия заказа, и отражается в накладной и счет-фактуре либо в УПД, включая НДС (пункт 3.1. договора поставки).
На основании пункта 1.5. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.
11 апреля 2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая была вручена ответчику 19 апреля 2025 года, однако оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена.
Оплата поставленного по договору товара ИП ФИО2 произведена частично.
За период с 27 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 443 561 рубль 60 копеек.
В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату просроченной задолженности, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (пункт 1.4. договора поручительства).
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 30 апреля 2025 года размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за нарушение сроков оплаты товаров по договору, составляет 436 634 рубля 08 копеек.
Также истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 29 сентября 2021 года по дату погашения ответчиком задолженности.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив заявленные требования с учетом частичной оплаты задолженности, истец ООО «ТК «Аврора» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки № от 29 сентября 2021 года в размере 343 561 рубль 60 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 18 июня 2022 года по 1 августа 2025 года в размере 476 196 рублей 26 копеек, а также неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности, начиная со 2 августа 2025 года по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 603 рубля 91 копейка.
Определением суда от 16 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ИП ФИО2
В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 задолженность по оплате за поставленный товар в размере 343 561 рубль 60 копеек погасила полностью.
В связи с оплатой задолженности за поставленный товар истец ООО «ТК «Аврора» от заявленных требований в данной части отказался в полном объеме. Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате за поставленный товаров в размере 343 561 рубль 60 копеек прекращено, на основании определения суда от 7 октября 2025 года.
Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара истец ООО «ТК «Аврора» уточнило, и просило суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в счет оплаты неустойки в размере 483 437 рублей 54 копейки, начисленной за период с 18 июня 2022 года по 22 сентября 2025 года, а также расходы судебные по уплате государственной пошлины в размере 22 603 рубля 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Аврора» по доверенности ФИО3 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации в соответствии с адресно-справочной информацией МВД России, однако мер по получению поступающих на его имя почтовых отправлений не принял.
Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, и рассматривает дело в его отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца ООО «ТД «Аврора» по доверенности ФИО3, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 и пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела судом установлено, что 29 сентября 2021 года между ООО «Сладкий фургон» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать кондитерские изделия, бакалейные товары, напитки и прочие товары в количестве, ассортименте и на условиях, установленных договором.
Поставка товара в течение срока действия договора производится отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами количеством, ассортиментом и сроками на основании заказа покупателя (пункт 1.2. договора поставки).
Согласно пункту 2.1. договора поставки, ассортимент и цена поставляемого товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом поставщика по состоянию на дату заказа. Ассортимент и количество поставляемого товара указывается в заказе покупателя. Заказ считается согласованным с момента соответствующего подтверждения поставщика.
Оплата поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня со дня передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя (пункт 3.3. договора поставки).
6 июня 2023 года ООО «Сладкий Фургон» переименовано в ООО «ТК «Аврора», о чем свидетельствует протокол № внеочередного общего собрания участников общества от 30 мая 2023 года, сведения из ЕГРЮЛ о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.119,130).
В период с 27 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года ООО «ТК «Аврора» поставило товаров покупателю на общую сумму 458 725 рублей 30 копеек, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами (л.д.19-100).
Из расчета задолженности следует, что покупатель оплатил поставленный товар частично в сумме 15 163 рубля 70 копеек. Остаток задолженности составил 443 561 рубль 60 копеек.
В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 произвела следующие оплаты за поставленный товар: 2 июля 2025 года в размере 25 000 рублей; 14 июля 2025 года – 25 000 рублей; 17 июля 2025 года – 30 000 рублей; 30 июля 2025 года – 20 000 рублей; 4 августа 2025 года – 50 000 рублей; 11 августа 2025 года – 50 000 рублей; 18 августа 2025 года – 50 000 рублей; 18 августа 2025 года – 50 000 рублей; 25 августа 2025 года – 50 000 рублей; 1 сентября 2025 года – 50 000 рублей; 9 сентября 2025 года – 50 000 рублей; 22 сентября 2025 года – 43561 рубль 60 копеек. Факт оплаты подтверждается представленными суду платежными поручениями №3605 от 2 июля 2025 года, №3721 от 14 июля 2025 года, №3724 от 17 июля 2025 года, №3747 от 30 июля 2025 года, №3754 от 4 августа 2025 года, №3761 от 11 августа 2025 года, №3768 от 18 августа 2025 года, №3774 от 25 августа 2025 года, №3783 от 1 сентября 2025 года, №3792 от 9 сентября 2025 года, №20 от 22 сентября 2025 года, письмом ООО «Шаг-Продукт» от 23 сентября 2025 года об оплате за ИП ФИО2, письмом ИП ФИО2 от 3 октября 2025 года, и не оспаривается истцом.
Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар полностью оплачена покупателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3. договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств ИП ФИО2 обеспечено также поручительством ответчика ФИО1.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства №, заключенному 21 апреля 2023 года между ФИО1 (поручителем), ООО «Сладкий Фургон» (кредитором) и ИП ФИО2 (должником), поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № от 29 сентября 2021 года.
Пунктом 1.4. договора поручительство предусмотрено, что поручитель ознакомлен с размером просроченной задолженности и обязуется отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату просроченной задолженности, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В связи с неисполнением покупателем ИП ФИО2 по договору поставки обязательств по оплате поставленного товара, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом.
Из представленного истцом расчета следует, что, исходя из произведенных ИП ФИО2 платежей во исполнение обязательств по договору поставки, размер неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18 июня 2022 год по 22 сентября 2025 года составит 485 437 рублей 54 копейки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 и третьим лицом ИП ФИО2 указанный расчет не оспорен, возражений относительно заявленного периода при расчете неустойки не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТК «Аврора» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в заявленном истцом размере.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора ИП ФИО2 добровольно удовлетворила требование истца об оплате основной задолженности по договору поставки, в связи с чем, истец от заявленных требований в данной части отказался.
При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТК «Аврора» понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 22 603 рубля 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора», ИНН <***>, неустойку за нарушение сроков оплаты товаров по договору поставки № от 29 сентября 2021 года за период с 18 июня 2022 года по 22 сентября 2025 года в размере 485 437 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 603 рубля 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025 года.