УИД 77RS0017-02-2024-014873-68
Дело № 2-8297/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., единолично, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8297/25 по иску ООО «Стройка+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
истец ООО «Стройка+» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 68 от 10.07.2023, заключенному между ООО «Стройка+» и ООО «УИР», по основному долгу в размере сумма, неустойки за период с 04.07.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме сумма, подлежащей начислению по ставке 1% на сумму сумма, но не более сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
В обоснование иска указано на то, что 10.07.2023 между ООО «Стройка+» как поставщиком и ООО «УИР» как покупателем заключен договор поставки № 68.
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик поставляет и передает в собственность покупателя строительные материалы отдельными партиями (товар), а покупатель принимает товар и оплачивает его в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2.6 договора партия товара считается поставленной и принятой покупателем с момента подписания товарной (товарно-транспортной) накладной (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа. Подписание накладной (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа покупателем либо его представителем (представителем транспортной компании) является подтверждением покупателя о согласованности поставки товара и ее условий заявке покупателя по количеству, ассортименту и цене.
В силу п. 3.3 договора оплата товара осуществляется предварительного в размере 100% от стоимости товара подлежащего отгрузке, на основании выставленного поставщиком счета с соблюдением требований к оформлению платежного поручения, установленных п. 3.5 договора. Стороны могут предусмотреть возможность применения отсрочки платежа в счете, выставленном на основании заявки.
В соответствии с п. 3.6 договора датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 4.1 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.3 данного договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 100% от этой суммы. Оплата пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.
06.05.2024 между ООО «Стройка+» и ФИО1 заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать переда поставщиком за исполнение ООО «УИР» обязательств по оплате переданного товара, в том числе по обязательствам, возникшим в будущем.
Согласно п. 1.2 предельный размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет сумма
06.06.2024 между ООО «Стройка+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1.2 которого предельный размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет сумма
В соответствии с п. 1.7 стороны подтверждают наличие по состоянию на 06.06.2024 задолженности ООО «УИР» перед ООО «Стройка+» в размере сумма
26.06.2024 во исполнение обязательств по договору истец ООО «Стройка+» передало ООО «УИР» товар по универсальным передаточным документам, указанным в акте сверки взаимных расчетов от 26.06.2024, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 26.06.2024.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 26.06.2024, подписанному ООО «Стройка+» и ООО «УИР», по состоянию на 26.06.2024 задолженность по ООО «УИР» по договору поставки перед ООО «Стройка+» составила сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца ООО «Стройка+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочной форме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «УИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2023 между ООО «Стройка+» как поставщиком и ООО «УИР» как покупателем заключен договор поставки № 68.
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик поставляет и передает в собственность покупателя строительные материалы отдельными партиями (товар), а покупатель принимает товар и оплачивает его в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2.6 договора партия товара считается поставленной и принятой покупателем с момента подписания товарной (товарно-транспортной) накладной (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа. Подписание накладной (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа покупателем либо его представителем (представителем транспортной компании) является подтверждением покупателя о согласованности поставки товара и ее условий заявке покупателя по количеству, ассортименту и цене.
В силу п. 3.3 договора оплата товара осуществляется предварительного в размере 100% от стоимости товара подлежащего отгрузке, на основании выставленного поставщиком счета с соблюдением требований к оформлению платежного поручения, установленных п. 3.5 договора. Стороны могут предусмотреть возможность применения отсрочки платежа в счете, выставленном на основании заявки.
В соответствии с п. 3.6 договора датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 4.1 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.3 данного договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 100% от этой суммы. Оплата пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.
06.05.2024 между ООО «Стройка+» и ФИО1 заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать переда поставщиком за исполнение ООО «УИР» обязательств по оплате переданного товара, в том числе по обязательствам, возникшим в будущем.
Согласно п. 1.2 предельный размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет сумма
06.06.2024 между ООО «Стройка+» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1.2 которого предельный размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет сумма
В соответствии с п. 1.7 стороны подтверждают наличие по состоянию на 06.06.2024 задолженности ООО «УИР» перед ООО «Стройка+» в размере сумма
26.06.2024 во исполнение обязательств по договору ООО «Стройка+» передало ООО «УИР» товар по универсальным передаточным документам, указанным в акте сверки взаимных расчетов от 26.06.2024, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 26.06.2024.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 26.06.2024, подписанному ООО «Стройка+» и ООО «УИР», по состоянию на 26.06.2024 задолженность по ООО «УИР» по договору поставки перед ООО «Стройка+» составила сумма
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что поскольку покупателем обязательства по договору поставки не исполнено, с ответчика ФИО1 как поручителя подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 68 от 10.07.2023, заключенному между ООО «Стройка+» и ООО «УИР», по основному долгу в размере сумма, а также неустойка за период с 04.07.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме сумма, подлежащая начислению по ставке 1% на сумму сумма, но не более сумма, то есть в пределах ответственности, предусмотренной договором поручительства и дополнительного соглашения к нему.
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ, исходя из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме и в сроки, установленные договором, а равно и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору поручения, при этом стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о его надлежащем исполнении обязательств как поставщиком по договору, приходит к выводу о том, что ООО «УИР» в нарушении условий сделки оплата поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не произведена, ответчиком как поручителем по данному договору обязательства по оплате задолженности также не исполнены, как следствие, в соответствии с договором поручительства от 06.05.2024 и дополнительным соглашением к нему от 06.06.2024 исковые требования к фиоВ о взыскании задолженности по договору поставки № 68 от 10.07.2023, заключенному между ООО «Стройка+» и ООО «УИР», по основному долгу в размере сумма, а также неустойки за период с 04.07.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме сумма, подлежащей начислению по ставке 1% на сумму сумма, но не более сумма, подлежат удовлетворению.
Разрешая заявление представителя истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
При подаче иска представителем истца оплачена государственная пошлина в размере сумма
Как следствие, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере сумма подлежит удовлетворению.
Также, разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд исходит из следующего.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг, расписка, подтверждающая получение денежных средств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая изложенное, оценив объём оказанных услуг и сложность дела, о приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные..., в пользу ООО «Стройка+», ОГРН <***>, задолженность по договору поставки № 68 от 10.07.2023, заключенному между ООО «Стройка+» и ООО «УИР», по основному долгу в размере сумма, неустойку за период с 04.07.2024 по день фактической уплаты задолженности в сумме сумма, подлежащую начислению по ставке 1% на сумму сумма, но не более сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.
Судья Н.К. Авдеева