УИД 11RS0005-01-2025-004843-15

Дело № 2-3239/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

20 октября 2025 года гражданское дело № 2-3239/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Север» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что <...> г. между ООО «Север» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № .... в соответствии с которым ООО «Север» обязалось поставить продукты питания, а ФИО2 принять и оплатить поставленный товар в размере и сроки установленные договором. ООО «Север» в рамках договора поставки выполнило свои обязательства, поставив ФИО2 продукцию на общую сумму .... руб. Между тем, поставленный товар был оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме .... руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности, а также неустойку, предусмотренную договором поставки за период с <...> г. в размере .... руб.

Истец ООО «Север», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последним известным местам его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО «Север» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № ...., по условия которого поставщик обязался поставить товар – продукты питания, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами и указываются в заявках покупателя на поставку товара, товарных накладных и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки и порядок поставки товара стороны согласовали в разделе .... указанного договора.

Порядок расчетов и цена товара определены в разделе .... договора.

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производится путем: перечисления безналичных денежных средств с расчетного счет покупателя на расчетный счет поставщика не позднее .... календарных дней с момента передачи товара покупателю; передачи наличных денежных денежных средств в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю.

Разделом .... договора поставки установлены условия об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Так согласно п. 5.1 договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере ....% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по заключенному договору, истцом ответчику в соответствии с товарными накладными был поставлен товар на общую сумму .... руб. Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных. Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

Оплата за поставленную продукцию покупателем произведена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме .... руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на <...> г.

Судом также установлено, что <...> г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ФИО2, в установленный сторонами срок обязательства по возврату стоимости товара в полном объеме не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки в размере .... руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязанности по оплате стоимости товара, применение к нему меры гражданско-правой ответственности в виде взыскания неустойки (пени), определенной договором поставки также основано на законе.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <...> г. составляет .... руб. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере .... руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» задолженность по договору поставки продуктов питания от <...> г. № .... в размере .... рубля .... копеек, неустойку за период с <...> г. в размере .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено .....

Судья С.С. Логинов