Дело №2-848/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – ООО «ТД «Электротехмонтаж», Общество №) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» (далее – ООО «Региональная энергетическая компания», Общество №) и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара 305 917 рублей 83 копеек; пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 715 рублей 04 копеек; пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, за исключением периода действия постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В обоснование заявленного иска представителем Общества № указано, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Общество № обязалось поставить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, а Общество № принять и оплатить товар. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ООО «Региональная энергетическая компания» свои обязательства за поставленный товар оплату в полном объеме не произвело. В настоящее время общая сумма задолженности по оплате товара составляет 305 917 рублей 83 копейки, пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 715 рублей 04 копеек. С учетом того, что обеспечением исполнения Обществом № своих обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1, просят взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ФИО1 и ООО «Региональная энергетическая компания» солидарно.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж», представитель ООО «Региональная энергетическая компания» и ответчик ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями п. 1 ст. 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 этой же статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Региональная энергетическая компания» (Покупатель) заключен договор № на поставку электротехнической продукции, по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) обязалось поставить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, а ООО «Региональная энергетическая компания» принять и оплатить товар.

Исполнение ООО «Региональная энергетическая компания» своих обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1

Принятые на себя по договору обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами, расчетом и не оспаривается по делу.

Вместе с тем, как установлено по делу ООО «Региональная энергетическая компания» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены в связи с чем, в настоящее время их задолженность перед истцом составляет по оплате товара 305 917 рублей 83 копейки, пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 715 рублей 04 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения не установлено.

При таком положении исковые требования Общества № о взыскании ответчиков солидарно задолженности по оплате товара 305 917 рублей 83 копейки, пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 715 рублей 04 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

Являются обоснованными (соответствующие условиям договора) и подлежащими удовлетворению требования Общества № о взыскании солидарно с ответчиков пени за каждый день просрочки платежа от суммы не оплаченной продукции рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, за исключением периода действия постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В части 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению в связи с чем, в пользу Общества № подлежат присуждению понесенные расходы по оплате государственной пошлины 6 286 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки 305 917 рублей 83 копейки, пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 715 рублей 04 копейки, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 286 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени за каждый день просрочки платежа от суммы не оплаченной продукции рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, за исключением периода действия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-848/2022 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________