Дело № 2-1763/2022

54RS0009-01-2022-001583-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО НПК «Катрен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в в порядке солидарной ответственности с ООО «МедИнвест Групп» задолженности.

Уточнив и увеличив размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 23 010 543,11 рублей, в том числе 23 000 543,11 рублей – задолженности по оплате товара, 10 000 рублей – пени по договору поставки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО НПК «Катрен» и ООО «МедИнвест Групп» был заключен договор поставки лекарственных средств и иных товаров № от 05.02.2016 г.

01.01.2020 г. АО НПК «Катрен» и ФИО1 заключили договор поручительства для обеспечения исполнения покупателем обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору товар, в соответствии с которым ответчик отвечает перед истцом солидарно. Согласно условиям договора, общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком ограничивается суммой 43 800 000 рублей – в отношении требований об оплате поставленного товара – и 10 000 рублей – в отношении судебных издержек и других убытков.

Поставка товаров осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным. Отношения между истцом и покупателем по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным регулируются положениями договора в соответствии с п. 1.4 договора. Согласно п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие на спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и печатей покупателя свидетельствует о приемке указанных в них товарах в полном объеме. Претензий от ООО «МедИнвест Групп» по поводу качестве товара не поступало.

Между истцом и покупателем было заключено соглашение об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки, покупатель владеет ключом электронной подписи. Следовательно, предоставленные товарные накладные за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписью, приравниваются к бумажным товарным накладным и являются подтверждением фактического получения товара покупателем и наличия задолженности.

Обязательства по оплате товара были исполнены покупателем частично.

Сумма долга за товар составляет 23 000 543,11 рублей в связи с тем, что все отгруженные товарные накладные по поставкам товара за период с 07.12.2021 г. по 28.03.2022 г. включительно являются просроченными.

Договором поставки предусмотрена пеня за нарушение срока оплаты товара – 0,3 % суммы задолженности за каждый день просрочки со следующего дня, когда оплата должна была поступить, до даты расчета пени, с учетом выходных и праздничных дней. С учетом лимита ответственности размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10 000 рублей.

Представитель истец АО НПК «Катрен» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ООО «МедИнвест Групп» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 05.02.2016 г. между АО НПК «Катрен» и ООО МедИнвест Групп» был заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров (л.д. 68-70).

В соответствии с п. 1.4 договора с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора.

Согласно п. 1.2 подпись уполномоченного лица и печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, и согласии с тем, что закреплено в товарной накладной.

Пункт 2.2.2 договора устанавливает обязанность покупателя получать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарных накладных, в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

01.01.2020 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства для обеспечения исполнения ООО «МедИнвест Групп» обязательств по договору поставки, заключенному между АО НПК «Катрен» и ООО «МедИнвест Групп». В соответствии с договором поручительства ответчик отвечает перед АО «НПК «Катрен» солидарно (л.д. 66-67).

Согласно п. 1.3 указанного договора общая суммарная ответственность поручителя перед истцом ограничивается суммой: в отношении требований об оплате постановленного товара в размере не более 43 800 000 рублей; в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 10 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основанием ответственности является нарушение сроков оплаты товара.

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными (л.д. 142-182). Обязательства по оплате поставленного товара ООО «МедИнвест Групп» в полном объеме не были исполнены.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2022 г. по делу №А45-13698/2022с ООО «Мединвест Групп» в пользу АО НПК «Катрен» была взыскана задолженность по договору поставки № от 05.02.2016 г. в размере 22 397 130,25 руб., пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 186 916,86 руб. (л.д. 195-201).

Просроченная задолженность перед истцом по договору поставки составляет на дату подачи уточненного иска составляет 23 000 543,11 рублей, т.к. дополнительно включает задолженности по поставкам товаров за период с 07.12.2021 г. по 28.03.2022 г.

В соответствии с п. 3.6 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя в судебном порядке пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени составил 8 844 043,84 рублей (л.д. 117-141 оборот). Между тем в соответствии с условиями договора поручительства ответственность поручителя перед истцом ограничивается 10 000 рублями в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков.

Суд, полагает, что размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения размера пени не имеется.

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая, но не ограничиваясь возвратом суммы основного долга, уплатой штрафных санкций по договорам поставки, возмещением судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО НПК «Катрен» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО1 в порядке солидарной ответственности с ООО «МедИнвест Групп» задолженность в размере 23 010 543,11 рублей, в том числе:

- 23 000 543,11 рублей – задолженность по оплате товара;

- 10 000 рублей – пени по договору поставки.

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 г.