№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре судебного заседания А.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 11 ноября 2022 года гражданское дело по исковому ООО «Криптон» к ООО «Хира», О.М.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Криптон» обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хира» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 781838 руб. 74 коп., неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 433267 руб. 55 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14275 руб. 53 коп., указывая в обоснование требования, что между ООО «Криптон» и ООО «Хира» заключен договор поставки № от дд.мм.гггг., согласно которому, поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию, пиво, пивные, безалкогольные напитки (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО «Криптон» поставил ответчику – товар отдельными партиями на общую сумму 796852,47 рублей, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по договору в размере 14887, 43 рублей, оплата остального товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Согласно акту о расхождениях по ТТН №№ от дд.мм.гггг.., произведен бой товара на сумму 126,30 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 781838,74 рублей. Кроме того, договором поставки предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде выплаты неустойки, которая рассчитана истцом и составила по состоянию на дд.мм.гггг. – 433267,55 рублей.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки между ООО «Криптон» и О.М.Д. также был заключен договор поручительства от дд.мм.гггг., в соответствии с которым, поручитель всем своим имуществом солидарно с покупателем отвечает по обязательствам ООО «Хира» по оплате поставленного товара в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор поставки №, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять в собственность покупателя (ответчика) пивную продукцию, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора оплата товара должна производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты указанной товарно – транспортной накладной). Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде процентов от суммы задолженности в зависимости от длительности периода просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

К указанному договору заключено дополнительное соглашение № от дд.мм.гггг. по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в течение срока действия договора пиво, пивные, безалкогольные напитки в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО «Криптон» поставило ответчику ООО «Хира» товар отдельными партиями на сумму 796852,47 руб. 79 коп., ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по договору в размере 14887, 43 рублей.

Согласно акту о расхождениях по ТТН № от дд.мм.гггг.., произведен бой товара на сумму 126,30 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 781838,74 рублей. Кроме того, договором поставки предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде выплаты неустойки, которая рассчитана истцом и составила по состоянию на дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 433267,55 рублей.

Оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств наличия оснований для неисполнения ответчиком условий договора поставки суду не представлено.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки между ООО «Криптон» и О.М.Д. также был заключен договор поручительства от дд.мм.гггг., в соответствии с которым, поручитель всем своим имуществом солидарно с покупателем отвечает по обязательствам ООО «Хира» по оплате поставленного товара в полном объеме.

Согласно договору поручительства, он действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору поставки, истечение его срока не прекращает действие договора (п.4.1, п.4.3).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, при отсутствии обоснованных возражений ответчика, подтвержденных соответствующими надлежащими доказательствами, суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 14275,53 руб., согласно платежного поручения № от дд.мм.гггг., представленного в материалы дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования по исковому ООО «Криптон» к ООО «Хира», О.М.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «Хира», О.М.Д. в пользу ООО «Криптон» задолженность по договору поставки № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 781838 руб. 74 коп., неустойку в размере 433267 руб. 55 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 14275,53 руб., всего – 1229381 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - А.А.И.