Решение по делу № 02-6043/2025 от 06.11.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поставки Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к ООО «ДАРТ-СТРОЙ» заключен Договор поставки №10553/2309 от 23 сентября 2024 года.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Как следует из п. 9.2 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо <ФИО>, принял на себя личную ответственность за исполнение перед Истцом обязательств по Договору. В тексте Договора поручительство прямо

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с ООО «ДАРТ-СТРОЙ» и <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) задолженность по договору поставки в размере 935 661, 43 руб., неустойку в размере 477 405, 40 руб., неустойку за период с 29.03.2025 года по дату фактического

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0018-02-2025-004265-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6043/25 по иску АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к ООО «ДАРТ-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности солидарно по договору в размере 935 661, 43 руб., неустойку в размере 477 405, 40 руб., неустойку за период с 29.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 29 131 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к ООО «ДАРТ-СТРОЙ» заключен Договор поставки №10553/2309 от 23 сентября 2024 года.

В соответствии с условиями Договора, истец поставил ООО «ДАРТ-СТРОЙ» Товары на общую сумму 935 661, 43 руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается:

- Счетом № 141975 от «12» ноября 2024 г., а также УПД №027893 от «12» ноября 2024 г. на сумму в размере 2 800 руб. В соответствии со Счетом №141975 от «12» ноября 2024 г., ООО «ДАРТ-СТРОЙ» должен был произвести оплату поставленного Товара в течение 7 календарных дней после отгрузки Товара, то есть в срок не позднее 19 ноября 2024 г., однако до настоящего момента оплата не произведена.

- Счетом № 151899 от «02» декабря 2024 г., а также УПД №029508 от «02» декабря 2024 г. на сумму в размере 120 948, 30 руб. В соответствии со Счетом №151899 от «02» декабря 2024 г., ООО «ДАРТ-СТРОЙ» должен был произвести оплату поставленного Товара в течение 7 календарных дней после отгрузки Товара, то есть в срок не позднее «09» декабря 2024 г., однако до настоящего момента оплата не произведена.

- Счетом № 151931 от «02» декабря 2024 г., а также УПД № 029577 от «03» декабря 2024 г. на сумму в размере 118 148 руб. В соответствии со Счетом №151931 от «02» декабря 2024 г., ООО «ДАРТ-СТРОЙ» должен был произвести оплату поставленного Товара в течение 7 календарных дней после отгрузки Товара, то есть в срок не позднее «10» декабря 2024 г., однако до настоящего момента оплата не произведена.

- Счетом №159149 от «16» декабря 2024 г., а также УПД №031117 от «17» декабря 2024 г. на сумму в размере 693 764, 83 руб. В соответствии со Счетом №159149 от «16» декабря 2024 г., ООО «ДАРТ-СТРОЙ» должен был произвести оплату поставленного Товара в течение 1 календарного дня после отгрузки Товара, то есть в срок не позднее «18» декабря 2024 г., однако до настоящего момента оплата не произведена.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки Истец произвел начисление пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки в связи с просрочкой оплаты поставленного Товара против срока, указанного в Счёте, размер которых, на дату подачи искового заявления («28» марта 2024 г.), составляет 477 405, 40 руб.

По состоянию на «28» марта 2025 года, размер задолженности и пени ООО «ДАРТ-СТРОЙ» перед Истцом по Договору поставки №10553/2309 от «23» сентября 2024 г. составляет 1 413 066, 83 руб.

14 января 2025 г. Истцом в адрес ООО «ДАРТ-СТРОЙ» была направлена претензия, с требованием о погашении просроченной задолженности, которая была получена ООО «ДАРТ-СТРОЙ» 24 января 2025 г.

После получения претензии, ООО «ДАРТ-СТРОЙ» в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность в срок до 28 февраля 2025 г. Однако до настоящего момента оплата задолженности не произведена.

Как следует из п. 9.2 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо ФИО1, принял на себя личную ответственность за исполнение перед Истцом обязательств по Договору. В тексте Договора поручительство прямо предусмотрено, при таких обстоятельствах ФИО1 выступает поручителем ООО «ДАРТ-СТРОЙ» перед истцом по Договору. Поручитель и юридическое лицо выступают перед Истцом солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Договора, истец поставил ООО «ДАРТ-СТРОЙ» Товары на общую сумму 935 661, 43 руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиками обязательства по оплате товара не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 935 661, 43 руб., неустойку в размере 477 405, 40 руб., неустойку за период с 29.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины в размере 29 131 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ДАРТ-СТРОЙ» (ИНН: <***>) и ФИО1 (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) задолженность по договору поставки в размере 935 661, 43 руб., неустойку в размере 477 405, 40 руб., неустойку за период с 29.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 29 131 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →