Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от признания права собственности на стандартную квартиру или ту, что была приватизирована, до сложных случаев, связанных с реконструкцией, перепланировкой, самовольным строительством или длительным владением по приобретательной давности. Суть — юридическое закрепление права владения жильем.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, <ФИО>, в котором просили оставить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признать за истцами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит жилое помещение - квартира площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив техническую документацию на квартиру №3 и трехквартирный жилой дом в целом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из трех автономных помещений (квартир), каждое из которых
Резолютивная часть
Оставить жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, в реконструированном <ФИО> и <ФИО> виде
Истринский городской суд (Московская область) · О признании правасобственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> КЭЧ <адрес> выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу: <адрес>-1, <адрес>
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, с учетом требований указанных норм права суд приходит к выводу о том, что в данном случае жилищные права истца могут быть реализованы путем признания за ним права собственности
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в квартире, на денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО> об определении обязательной доли <ФИО> в составе наследства после смерти <ФИО> в размере ------ доли в праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил иск удовлетворить. Возражений относительно удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым
Резолютивная часть
Определить обязательную долю <ФИО> в составе наследства после смерти <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: адрес а также на денежные вклады, ------ на имя <ФИО>, на счетах -----, компенсацию по счету ----- –
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и встречному исковому заявлению администрации Советского района г
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении юридического факта нахождения <ФИО> на иждивении <ФИО> с 1999 года по 31 августа 2015 года, установлении факта принятия
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили суд удовлетворить первоначальный иск, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения указанных лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает, что первоначальные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регитрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрации г.Ростова-на-Дону
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок и расположенную на нём жилую квартиру
Вводная часть
<ФИО>, лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на: Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру с учетом реконструкции, перепланировки и переустройства, ссылаясь на то, что на основании определения Тацинского районного суда Ростовской области от 06
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что на основании определения Тацинского районного суда Ростовской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что произведенная истцом реконструкция и перепланировка квартиры, повлекшая увеличение общей и жилой площади, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, ( на квартиру, назначение жилое, общей площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности <ФИО>, ( на квартиру, назначение жилое, обшей площадью 68,2
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ширина М.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шириной М.В. на праве
Описательная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали и пояснили их. Применительно к указанным требованиям закона, в судебном заседании достоверно установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что сам договор отчуждения квартир был
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования - удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Администрации Брединского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Брединским элеватором и П.С.Г., а также членами его семьи – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, 04.04.1992 года заключен договор на передачу и продажу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в приватизации спорного жилого помещения наряду с наследодателем П.С.Г. участвовали и члены его семьи – супруга <ФИО>, дети <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требованияПутилиной Татьяны Викторовны , <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объединенную реконструированную квартиру, третье лицо: Администрация Южненского сельского поселения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объединенную реконструированную квартиру, третье лицо: Администрация Южненского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права на приватизацию квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором найма жилого помещения от <дата> <ФИО> является нанимателем двукомнатной квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением жилищной комиссии восковой части, в которой он проходил службу, ему на семью была предоставлена данная квартира. Администрацией
Мотивировочная часть
Из материалов дела, копии поквартирной карточки, ордера на квартиру не следует, что на момент предоставления <ФИО> квартиры, она являлась служебной, суд приходит к выводу, что она была предоставлена истцу
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Юрьев-Польский район, администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района, обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен колхозом «Призыв» без последующего оформления на него права
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на приватизацию квартиры
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к Администрации города Новый Уренгой о признании права на приватизацию жилого помещения. В обоснование указав, что 05.09.2007г. был заключен договор найма
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой в судебном заседании участия не принимали, в адрес суда направили возражения, из которых следует, что заявленные требования незаконны и необоснованные. На основании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства по делу в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к. в удовлетворении исковых требований к Администрации города Новый Уренгой
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на приватизацию квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в соответствии с ордером на жилую площадь, выданным исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> <дата> № являлась нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии с ордером на жилую площадь, выданным исполнительным комитетом <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при разрешении заявленных исковых требований, считает возможным удовлетворить иск
Резолютивная часть
Признать право <ФИО> на приватизацию <адрес>, общей площадью 34, 1 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права на приватизацию квартиры
Вводная часть
Прокурор г. Сыктывкара, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права <ФИО> на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Матвеева С.А. исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании иск также поддержал, указывая, что в период с ** ** ** по ** ** ** проживал в г. Сыктывкаре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что собранными доказательствами в совокупности подтверждаются доводы иска о фактическом проживании <ФИО> в период с ** ** ** по ** ** ** в
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на квартиру и долю земельного участка по праву наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру и долю земельного участка по праву
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности по праву наследования по закону на: Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
После смерти матери дети наследодателя <ФИО> к нотариусу для оформления своих наследственных прав на спорное имущество не обращалась. Вместе с тем, в установленный законом 6-месячный срок дочь наследодателя, Л (до брака
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт: ..... ....., выданный <адрес> <адрес> <дата> (код подразделения .....), право собственности по праву наследования по закону на:
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 10.07.2003 года и договора дарения от 16.02.2018 года, истцам принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 10.07.2003 года и договора дарения от 16.02.2018 года, истцам по праву общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 12.03.2025г. экспертов НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования Хохловой ЕАК , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - <адрес> (Литер А,А2), с кадастровым №, инвентарный №, находящейся в трехквартирном жилом доме и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бородавка Р.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № № от 11.03.2025 г. экспертов НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка, приобретаемых с использованием кредитных средств банка №з от <дата> ему принадлежит квартира, общей
Описательная часть
<ФИО> истца адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что проведенная истцом реконструкция квартиры не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни или здоровью, самовольно реконструируемая
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции, перепланировки и переустройства, третье лицо Администрация Быстрогорского сельского поселения, Управление
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского района о признании права собственности на квартиру с учетом ее реконструкции и перепланировки, ссылаясь на то что, на основании договора купли - продажи квартиры от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что самовольно реконструированная и перепланированная квартира соответствует требованиям, предъявляемым к объектам «Здания жилые многоквартирные», не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на квартиру, назначение жилое, общей площадью 26,5 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, в порядке бесплатной приватизации, на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение. Из материалов дела следует, что истец ранее в приватизации не участвовала, так согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, однако суд учитывает следующее. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О толковании завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Д обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о толковании завещания, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец Д доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя Я
Резолютивная часть
Исковое заявление Д () к Администрации города Ставрополя , Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о толковании завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на квартиру после перепланировки и реконструкции
Вводная часть
13.10.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Износковский район» о признании права собственности на квартиру после перепланировки и реконструкции, указав, что она имеет в собственности ? долю жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ? доля жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Износковский район» о признании права собственности на квартиру после перепланировки и реконструкции, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
По изложенным основаниям, <ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст. 11,12, 234 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, а также то, что каких-либо притязаний на спорное жилое помещение не имеется
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в его владении находится квартира
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доказана совокупность условий для признания за <ФИО> права собственности в порядке приобретательной давности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку право
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности, указывая, что ему на праве собственности принадлежат 2/3 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, прекратив право собственности на 1/4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и интересов других лиц. Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности удовлетворить
