Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица в лице представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. На подготовке к судебному заседанию на иске настаивала. Просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.109). Истец
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора
Резолютивная часть
Прекратить <ФИО> (3/4 доли) и <ФИО> (1/4 доли) право долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 63,5 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приобретательной давности, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в котором указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснила, что <ФИО>, является младшей сестрой ее матери, которую ее мать и отец брали на воспитание, поскольку бабушка и дедушка рано умерли. <ФИО> участвовала в приватизации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом помещении
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 78 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что до 2019 года он являлся собственником 5/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и в тех же долях на дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, признать <ФИО> приобретшим право
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, участвующими в деле лицами не представлено возражений против исковых требований, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 200 кв.м, по адресу: <адрес> и на реконструированный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили тот факт, что <ФИО> с 2006 года добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком и жилым домом. Обрабатывает со своей семьей земельный участок, выращивает на нем фрукты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кандалакшского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на нежилой садовый дом. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата>..;
Описательная часть
ООО «ГЕО» изготовлен технический план на нежилой садовый деревянный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью кв.м, действительной стоимостью руб. Владение спорным домом с <дата> года и по настоящее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Кандалакшского муниципального округа <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на нежилой садовый дом в силу приобретательной
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилой садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, в кадастровом квартале <номер> общей площадью 29,8 кв.м. Истец в
Мотивировочная часть
Архивные сведения о выделении земельных участков Лесопромышленному комбинату (378-ЛПК) в с. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области отсутствуют и в МКУ «Муниципальный архив Кандалакшского района». Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома многоквартирным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома многоквартирным
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в судебном заседании возражений по заявленному иску не имел. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, является многоквартирным (двухквартирным) жилым домом, а расположенные в нем квартиры являются ничем иным как
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением к ответчику Администрации Кипского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области обратился истец М.В.М. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании также участия не принимал, извещен надлежаще (л.д. 46), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражал (л.д. 44). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные исковой стороной доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома многоквартирным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома
Описательная часть
Просит признать здание, расположенное по адресу: <адрес> – многоквартирным; поставить на кадастровый учет квартиру, назначением: жилое, площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, материал наружных стен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является многоквартирным (двухквартирным) жилым домом, с индивидуальными кадастровыми номерами, состоящим из двух изолированных друг
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большереченского муниципального образования, в котором просит: признать право собственности <ФИО> на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 32,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержали, настаивали на удовлетворении, указали, что иных родственников, претендующих на жилой дом не имеется, истец пользуется
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большереченского муниципального образования – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой лом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 59,1 кв.м. В судебном заседании истец, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право пожизненного наследуемого владения впервые установил Закон СССР от 06.03.1990 «О собственности в СССР», а земельный участок по адресу: <адрес>, использовался <ФИО> на праве постоянного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца дополнительно пояснила, что спорная квартира приобретена в общую собственность <ФИО> и <ФИО> после расторжения брака
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти <ФИО>, договором дарения целого жилого дома от <дата>, договором
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом <ФИО> право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, признании права на приобретение земельного участка в собственности за плату
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, просит признать жилое помещение площадью 36, 1 кв. м, в том числе жилой площадью , расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на жилой дом в реконструированном состоянии и в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Курска о признании права на жилой дом в реконструированном состоянии и в порядке приобретательной давности, мотивируя тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что домовладение, находящееся по <адрес> принадлежало <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/6 доли за каждым, что следует из Удостоверения БТИ от 10
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать право собственности в порядке приобретательной давности по 1/50 доли за каждым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект завершенного строительства – жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>-Б, указав характерные точки строения согласно техническому плану здания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что все требования законодательства на 2013 год при получении разрешения на блокированную застройку были соблюдены, срок возведения жилого дома не нарушен
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и денежные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО>, действующей в его интересах по доверенности, обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что родителями <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов и приведённых норм права, суд признаёт за <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице <ФИО>, действующей в его интересах по доверенности, к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности в порядке
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, выделе в собственность и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г. Судака Республики Крым о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером № и нежилые здания: летняя кухня лит. «Е» площадью 21
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права муниципальной собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Администрация с/п Перехвальский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании права собственности на недвижимую
Описательная часть
Поскольку истец владеет указанным имуществом (домом) длительное время (более 15 лет), истец просит суд признать за ним в порядке приобретательной давности право муниципальной собственности на жилой дом <адрес> Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности (возникновение права муниципальной собственности) в ЕГРН зарегистрирован не был. Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав представленные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Перехвальский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании права муниципальной
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит о прекращении права долевой собственности на здание, исключив из ЕГРН запись № от <дата>, о регистрации долевого права на имя <ФИО> доля в праве ?., о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поступило заявление о признании иска. Поэтому исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка и о признании прав собственности на жилой дом и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границы земельного участка общей площадью 78,5 кв.м. с координатами поворотных точек, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 604,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границы земельного участка и о признании прав собственности на жилой дом и по встречному иску Администрации городского округа города Бор
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации и по встречному иску Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., несовершеннолетний <ФИО> обратились в суд с иском к к Министерству имущественных отношений и государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора о том, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выселению из спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области
