66RS0004-01-2022-005695-66
Дело № 2-5976/2022-3
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 28 октября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при секретаре Копысовой А.В.
при участии в судебном заседании истца ФИО2 (паспорт),
представителя истца ФИО2 - адвоката Сажиной Н.Ю. (доверенность от <//> № <адрес>7, ордер от <//> №),
ответчиков Черной Э.В. (паспорт), ФИО5 (паспорт),
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт <адрес>), ФИО5 (№) о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, <адрес> (далее - квартира), включении в состав наследства после смерти ФИО4 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира была приобретена истцом и наследодателем в период брака, соответственно, истец как пережившая супруга вправе претендовать на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5
Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО6
Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца дополнительно пояснила, что спорная квартира приобретена в общую собственность ФИО4 и ФИО6 после расторжения брака и заключения брака с истцом, последняя передала в собственность бывшей супруги наследодателя ФИО6, а также их сыну Черному А.В принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Данная квартира была передана в счет доли ФИО6 в совместной собственности на спорную квартиру, соответственно, истец вправе претендовать на 1/2 долю в праве собственности в указанном имуществе.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала.
Признание иска в рассматриваемом случае не может быть принято судом, так как второй ответчик - ФИО5 – наследник по завещанию, принявшая наследство, имеющая материально-правовой интерес в отношении спорной квартиры, возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО3 наследником по завещанию в отношении квартиры не является.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что выплата паевого взноса по квартире произведена до регистрации брака между истцом и наследодателем. Принадлежавшая истцу квартира передана ФИО6 и ФИО1 на основании договора купли-продажи. Право общей собственности на спорную квартиру у истца и наследодателя не возникло.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО5
Третье лицо ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО4 умер <//> (л.д. 44).
В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как видно из материалов наследственного дела № (л.д. 44-51) ФИО4 распорядился принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, завещав ее в равных долях жене ФИО2 и дочери ФИО5 Завещание нотариально удостоверено <//>, зарегистрировано в реестре нотариусов за №. Завещание на момент рассмотрения дела не оспорено.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указывает на то, что квартира была приобретена в период брака, так как право собственности наследодателя н квартиру зарегистрировано в ЕГРН в 2008 г.
Между тем, как видно из материалов регистрационного дела в отношении квартиры (л.д. 59-66), квартира была предоставлена на основании ордера ФИО4 и его родителям: ФИО8, Черной Г.Г. <//>.
Из справки о выплате паевого взноса от <//> следует, что ФИО4 являлся членом Жилищного кодекса Российской Федерации № на основании протокола общего собрания от <//> №. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью ФИО4 <//>.
Правовые отношения членов ЖСК регулировались Гражданским кодексом Р. 1964 г., Постановлением Совета М.Р. от <//> N 1395 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в Р.".
В силу статьи 93 Гражданского кодекса Р. выделялось три вида социалистической собственности: государственная, кооперативно-колхозная и собственность общественных объединений, в том числе профсоюзов.
В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса Р. колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежало исключительно самим собственникам.
С <//> был введен в действие Закон СССР "О собственности в СССР" от <//> N 1305-1, пунктом 2 статьи 7 которого впервые было предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
При этом, положениям данного пункта была придана обратная сила (абзац 3 пункта 3 Постановления ВС СССР от <//> N 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР").
Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.
Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.
Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).
Соответственно, право собственности ФИО4 на квартиру возникло <//>.
Из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <//> N 11, усматривается, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.
Указанные разъяснения позволяли признать право собственности на квартиру в доме ЖСК не только за членом кооператива, но и за иным лицом, имеющим право на паенакопления.
По смыслу положений ст. 20 Кодекса о браке и семье Р. (1969 г.), а также разъяснений, содержавшихся в пунктах 23 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <//> N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", пай и паенакопления в жилищно-строительном кооперативе могли признаваться общим совместным имуществом супругов, если были приобретены в период брака
В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из ответа ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга следует, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке в период с <//> по <//> с Черной Л.В., в период с <//> по <//> с ФИО6, в период с <//> по дату его смерти с ФИО2
Таким образом, на момент выплаты паевого взноса за квартиру наследодатель и истец в зарегистрированном браке не состояли, следовательно, оснований полагать, что у ФИО4 и ФИО2 возникло право общей собственности на квартиру в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Соответственно, доводы истца, основанные на положениях ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны.
В период полной выплаты паевого взноса ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Последняя, согласно расписке от <//> (л.д. 96) отказалась от претензий в отношении спорной квартиры, с требованиями о разделе имущества, в состав которого входит данная квартира, не обращалась при жизни наследодателя, в настоящее время соответствующих требований также не заявляет.
Из пояснений ответчика ФИО5, третьего лица ФИО1 следует, что их родители договорились о том, что ФИО6 не будет претендовать на долю в праве собственности на квартиру, а ФИО4 завещает приходящуюся на нее долю детям. В рассматриваемом случае ФИО4 завещал 1/2 долю в праве собственности на квартиру ФИО5, являющейся дочерью ФИО4 и ФИО6
Довод истца о том, что в рассматриваемом случае произошла замена стороны в праве совместной собственности на квартиру в связи с передачей ей права собственности на принадлежавшую истцу квартиру несостоятелен.
Из материалов дела следует, что принадлежавшая истцу квартира по адресу: г. <адрес>, <адрес> была продана последней ФИО6 и ФИО1 в равных долях на основании договора от <//> (л.д. 95) за 34000000 руб., уплачиваемых покупателями продавцу до подписания договора.
Довод представителя истца о том, что данная сделка является притворной, прикрывающей договор мены в рамках которого ФИО6 и ФИО1 передана квартира истца, а ФИО2 право ФИО6 в общей собственности супругов ФИО4 и ФИО6 судом отклоняется.
Договор купли-продажи от <//> в установленном законом порядке не оспорен сторонами, недействительным не признан, в рамках данного дела соответствующие требования также не заявлены.
Кроме того, право общей совместной собственности в соответствии с п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает только в случаях предусмотренных законом. К таким случаям относится, в частности приобретение имущества супругами в период брака. Между тем, законом возможность замены стороны в семейных отношениях по аналогии с институтом перемены лиц в обязательствах, законом не предусмотрена и не предполагается природой данных отношений (ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения из состава наследства ФИО4 1/2 доли в праве собственности на квартиру и признании права на нее за истцом не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Н.Р. Морозова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
По состоянию на <//>
судебный акт в законную силу не вступил
Судья: