Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права аренды на земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению имущественных отношений Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, мотивируя свои требования тем, что в 2002 году на основании Постановления
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за <ФИО> право аренды на земельный участок площадью 2071 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, по координатам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, и отсутствия данных о третьих лицах, претендующих либо имеющих право на данный участок, суд считает возможным признать за истцом право аренды
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
02 августа 2022 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением исполнительного комитета Судакского городского совета Автономной Республики Крым от 08 ноября 2011 года №593 «О выдаче свидетельства о праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО> в настоящее время является единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование требований, сославшись на положения ст. 1, 8.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером /________/ площадью 630+/-9 кв.м., разрешенный вид использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на индивидуальный жилой дом, общей площадью 438,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Култаевское
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, согласно которому просил суд
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела о в предварительном судебном заседании ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) <ФИО> представлено заявление от <дата> о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственники долей в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> <ФИО> (5/12 доли) и 1. (1/12 доли) обратились с настоящим иском в суд, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненная реконструкция жилого дома не представляет угрозы для жизни или здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов иных граждан. Пристройка пристроена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом под номером 2 (два) между <ФИО> и <ФИО> 2) Признать за <ФИО>, 09*** право собственности на жилой дом площадью 114,6
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ванаг» в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру общей
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М.Н.В., умершей <дата>2023, на жилой дом с К№№, назначение – жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Из пояснений истца следует, что кроме него наследником после смерти <ФИО> являлась его
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании права владения и пользования домом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Смирныховский» о признании права владения и пользования недвижимым имуществом – домом № по <адрес> в <адрес> в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения соответствующие указанным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что в качестве члена семьи нанимателя зарегистрировали в спорном
Мотивировочная часть
Кроме того, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский», <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на ... долю дома, по иску КСА, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: КАС, КВС, КАС, КДС и КЮС к КЕН о признании права
Вводная часть
Истец КЕН в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на ... долю жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) кадастровый номер № Требования
Описательная часть
Истец КЕН. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила иски удовлетворить. Ответчики КСА действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: КАС, КВС, КАС, КДС и КЮС. в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Иск КЕН к КСА о признании права собственности на ... долю дома - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточненных исковых требований, установить факт принятия наследства в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти <ФИО>, признать за ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 1/3 жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании за <ФИО> права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 домовладения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в денежном выражении 115427 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить, указав на незаконность действий <ФИО> по единоличному принятию наследства, заключающегося в жилом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а именно, что на день смерти <ФИО> спорное имущество последнему не принадлежало, оснований для включения жилого дома в наследственную массу не имеется, и учитывая исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/3 жилого дома в порядке наследования, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на 1/3 жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что <дата> умер супруг истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности <ФИО>, умершему <дата>. Указанные обстоятельства установлены решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ОВД <адрес> <дата>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 04.03.2002 года (исходя из даты договора, суд полагает, что в указании даты истцом допущена опечатка) он купил целое домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом (литеры А;А1) общей площадью 75,7 кв. м, в том числе жилой – 46,3 кв. м, сарай (литера Б) площадью 19,1 кв. м, гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации при наличии волеизъявления сторон на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества само по себе не влечет признание сделки ничтожной. В каждом конкретном случае
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> умерла <ФИО>, которая при жизни составила завещание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о признании права
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова о признании права общей долевой собственности на жилой дом, права пожизненного наследуемого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Судом установлено, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , к Администрации города Пскова о признании права общей долевой собственности на жилой дом, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил определить долю в жилом доме несовершеннолетней дочери. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 37/625 доли
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала следующее
Описательная часть
С тем, чтобы получить право беспрепятственно распоряжаться своим имуществом, истец просит признать за ней право собственности на блок (часть) жилого <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м, в том числе жилой площадью 26,2 кв.м
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истицей и ГГГ, <дата> года рождения, <дата> был заключен брак. В период брака был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Жилой дом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право единоличной собственности на жилой дом, общей площадью 40 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1433 кв.м, кадастровый №, расположенные
Мотивировочная часть
Доказательств того, что указанные объекты недвижимости были приобретены на личные средства истца <ФИО>, ею не представлены и в материалах дела они отсутствуют. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> к <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за собой право собственности на ? доли в праве на автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и в порядке приобретательной давности, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просил включить в состав наследства после смерти <ФИО> земельный участок и домовладение по адресу <адрес>А; признать за ним право собственности земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и все имеющиеся по делу
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к Администрации Братского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, в силу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, <адрес>ёловка
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «БПО «Сибприбормаш», в котором указывает следующее
Описательная часть
В материалах дела имеются письменные заявления представителя истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО>, и представителя ответчика по делу АО «БПО «Сибприбормаш» по доверенности <ФИО> от 20.10.2025 о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца и оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что истцом за счет собственных средств возведен индивидуальный жилой дом на земельном участке, принадлежащем ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «БПО «Сибприбормаш» о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка удовлетворить
