Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кАдминистрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО>, … года рождения, уроженки пос. … … области на недвижимое имущество: жилой дом № …, расположенный по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. … в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить в полном объеме
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признание права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что истец владеет, пользуется жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования Кулик <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом с хозпостройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СЗАО «СКВО» и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что 11.02.2022 между ним и СЗАО «СКВО» был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи домовладения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 между истцом <ФИО> и СЗАО «СКВО» заключен договор № купли-продажи жилого дома с хозпостройками, согласно которому СЗАО «СКВО» продало и передало <ФИО> жилой дома с хозпостройками
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи домовладения от 11.02.2022 является исполненным, поскольку
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилье в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения заключила брак <дата> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося в судебное заседание истца, допросив свидетеля <ФИО>, изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации Частинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на квартиру в порядке
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственность в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Мичуринского МО Тамбовской области <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что СПК «» ликвидировано, правопреемников не имеет
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом мнения сторон, не возражавших против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых заявлений, так как судом установлено, что <ФИО> от спорных
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, Ч.И.С. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на долю в жилом помещении – квартире, в порядке наследования по закону после умершей
Описательная часть
Истец Ч.И.С., с учетом уточнения иска от 24.02.2025, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования по закону после
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств, указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая признание ответчиком исковых требований Ч.И.С. о признании за ней права собственности на 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И. С. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону
Вводная часть
Дата <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Поронайского городского округа о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, после смерти *2, умершего дата . В
Описательная часть
При обращении в ГБУ «МФЦ ГО *» с целью регистрации права собственности на долю сына, получен отказ, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором <ФИО> просит признать за ней право собственности на *
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным выше нормам права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на приобретенный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на приобретенный жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и доводам, просила исковые требования удовлетворить. Просила признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на приобретенный жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились с иском к Администрации сельского поселения Завальновский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. У них родились дети: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку спорное домовладение было приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала, спора о размере долей в спорном домовладении между наследниками <ФИО> и <ФИО> не имеется, наследники пришли к соглашению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , право собственности на 1/4 доли жилого дома общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на <обезличено> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование исковых требований представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в декабре 2016 г. истец <ФИО> получил наследство после бабушки <ФИО> на <обезличено> жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в декабре 2016 г. истец <ФИО> получил наследство после бабушки <ФИО> на <обезличено> жилого дома и земельного
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли жилого дома, указав, что истцам, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически являются собственниками
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 86,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> () право собственности
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд по следующим основаниям: на основании договора приватизации от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях по 1/5 доле за каждым: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 2/5 доли жилого дома общей площадью 62,5 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, доля
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на 2/7 доли жилого дома, назначение: жилое, площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее принадлежавшие
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что истец открыто, непрерывно и добросовестно более пятнадцати лет пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, включающим в себя, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тульской, Орловской и Рязанской областях, Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, о признании
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Павлозаводского сельсовета П. <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права за <ФИО> на 3/16 долей, за <ФИО> – на 5/16 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <дата> администрация экспериментального хозяйства «Наука» передала <ФИО> в общую совместную собственность ?
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за каждой, <ФИО>, <ФИО>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п. Красный М., <адрес>, общей площадью 125,6 кв. м
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании за <ФИО> права на 3/8 доли, за <ФИО> – права на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 74 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> на требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. При этом в судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Юрьевский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Кожин Р.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что при жизни
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к администрации города Коврова Владимирской области (далее - администрация г. Коврова, ответчик) о признании права собственности на <обезличено> доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Е.Ф.А. (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> (в настоящее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора о праве на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также то, что зарегистрировать право собственности на спорное имущество
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально в своих интересах прося обязать ответчика поставить жилой дом по <адрес> на кадастровый учет и оформить на него право собственности, а также передать по 1/5 доли жилого дома ей и детям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Рогозихинского сельсовета <адрес>, просят признать за каждым из них право на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по договору приватизации правлением колхоза Коммунар <ФИО> и членам его семьи передано в равнодолевую (исправлено с общей совместной) собственность 1/2 доля жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за каждым, <ФИО>, <ФИО>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118,6 кв. м
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят признать за каждым из них право на 5/36 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по договору приватизации администрацией <ФИО> и членам его семьи передано в общую совместную собственность 5/9 долей жилого дома по <адрес>1 в <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности право на 9/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 145, 2 кв. м
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании за каждым из них права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,9 кв.м по адресу: <адрес> общей площадью 75,9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Согласно действующим на момент заключения договора о передаче жилого дома истцам положениям Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности ( л.д. 156-158). Доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, подержала в полном объеме. Пояснила, что в государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> и <ФИО> о признании за ними права долевой собственности на 2/3 и 1/6 доли соответственно, подлежат удовлетворению
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом. В заявлении указывают, что <дата> администрация совхоза «Арбузовский» в лице директора совхоза <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <дата>, заключенному между администрацией совхоза «Арбузовский» и <ФИО>, его семье
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства суд расценивает как уклонение адресатов от получения судебной корреспонденции и приравнивает к надлежащему извещению ответчиков (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании права собственности на доли жилого дома в силу приобретательной давности. В обоснование указал, что является собственником 104/207 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указал, что ответчики являются родными братом и сестрой его матери <ФИО>, но он их никогда не видел. Со слов матери, они уехали в 1968 году в Иркутскую область и связь
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
