Дело № 2-1255/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001421-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 30 апреля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1 с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2016 г. истец ФИО2 получил наследство после бабушки ФИО3 на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вместе с тем, решением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> за ФИО3 признано право долевой собственности на <данные изъяты> на указанный жилой дом в результате проведенной реконструкции. Сособственника спорного жилого дома ФИО4 на основании данного решения зарегистрировала свое право общей долевой собственности. ФИО3 не успела оформить свои права на основании указанного решения суда. В связи, с чем просит признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5 в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, выразила согласие с исковыми требованиями.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> постановлено: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Сохранить в реконструированном состоянии кирпичные жилые пристройки лит А 1 с мансардой и лит А2 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и считать общую площадь <адрес> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Перераспределить доли собственников указанного жилого дома, признать за ФИО4 право долевой собственности на <данные изъяты>, за ФИО3 – на <данные изъяты> (л.д.21).

Как следует из материалов наследственного дела <№> ФИО3 умерла <дата>, наследником на основании завещания является ФИО2, которому <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№> и <данные изъяты> на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.24-36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №<№>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>., правообладателями значатся ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, ФИО4 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от <дата> и на основании решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> (л.д.14-15).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №<№>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., правообладателями значатся ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО4 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности (л.д.16-17).

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти <дата> ФИО3 принадлежали <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на основании судебного решения от <дата> по делу <№> ФИО3 при жизни в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО3 завещала ФИО2 из принадлежащего ей имущества - земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, право общей долевой собственности <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.