Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации. В обоснование исковых требований, указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом (блокированная застройка) в порядке приватизации, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> в порядке приватизации на жилой дом блокированной застройки площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством <ФИО> приобрела право пользования квартирой на условиях договора социального найма. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что мэрией <адрес> на основании соглашения № от <дата> об уступке прав и обязанностей по договору №-и от <дата> под строительство индивидуального жилого дома ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что неоконченный строительством индивидуальный жилой дом возводился в строгом соответствии со строительными
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, указав, что неоконченный строительством жилой дом был возведен без получения соответствующего разрешения, вместе
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> года является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> года решением главы администрации города Калининграда ТИЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что закончить строительство не может ввиду сложившейся ситуации неопределенности в судьбе земельного участка, интерес к строительству дом
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что 1993 году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с <дата> является членом Товарищества индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест». <дата> решением главы администрации города Калининграда ТИЗ «Перспектива-Вест»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, указав, что <дата> году ТИЗ «Перспектива-Вест» был выделен земельный участок под строительство индивидуальных
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в целом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом в целом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения к иску к администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив, что ранее дом по <адрес> принадлежал по праву общей долевой собственности по 1/3 доле в праве <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истцы <ФИО> и <ФИО>, как наследники первой очереди к имуществу умершей <ФИО>, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследственного имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между колхозом «Новая жизнь» Курского района Курской области и <ФИО> был заключен письменный договор купли-продажи одноэтажного панельного дома, что подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принявшими в равных долях наследство, открывшееся со смертью <ФИО> При таких данных с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО> – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за истцом права общей долевой собственности (доля в праве - ) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исследуя представленный отчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области о признании за ними в равных долях (по 1/2 доле за каждым) права собственности на дом № в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежал жилой дом в <адрес>, что подтверждается справкой исполкома сельского Совета народных депутатов Курского района Курской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает <ФИО> принявшей наследство, открывшееся со смертью ее матери <ФИО> При таких обстоятельствах суд признает <ФИО> и <ФИО> принявшими в равных долях
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя установленные выше обстоятельства, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что за <ФИО> подлежит признанию право собственности на 1/2 долей в праве собственности
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Аннинский районный суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Мананникова Ю.Ю. поддержала требования иска в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что М.В.А. умер <дата>, что
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик – администрация Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области возражений не представила. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери –
Мотивировочная часть
Мотивируя тем, что его отцу – <ФИО> на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 29 мая 2014 года умер <ФИО> (отец истца), право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (истец) и <ФИО> (3-е лицо с самостоятельными требованиями) обратились в суд с исками к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», с учётом уточнения о признании за каждой из них
Описательная часть
Факт родственных отношений между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, Ю.Н., И.Н. и фактическое принятие наследства нашли своё подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что за <ФИО> право
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО – Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Дегтянское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обращение заявителей в суд с иском к ответчикам не было обусловлено какими-либо действиями со стороны указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение - дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика заместителем руководителя администрации сельского поселения «Знаменское» <ФИО> иска <ФИО> к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район»
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 173 кв.м., вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 173,4 кв.м., этажностью - 3 (надземных - 2, подземных - 1), расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на часть домовладения, по встречным исковым заявлениям <ФИО> к администрации г.Липецка, Залевской (Ф.Ю.ИА., <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть домовладения, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 03.10.2011 г. выделена в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> в равных долях ( по ?) часть № <адрес>, состоящую из жилых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертным заключением подтверждена возможность выдела доли сторон
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> часть № <адрес>, состоящую из жилого дома лит. А, пристройки лит а, сарая лит. Г, сарая лит Г1., площадью 31.3 кв.м
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на часть домовладения
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершей <дата> (свидетельство о смерти I - РД № от 06 июня 2024 года при жизни принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец принял наследство после смерти наследодателя – своей матери, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты: - земельный участок, кадастровый номер №, общей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом и внести в ЕГРН следующие сведения: назначение-жилой дом, наименование
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Изучив представленное экспертом заключение, суд считает его допустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела. Данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выводы сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на часть домовладения – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры площадью 49,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> принадлежал жилой дом, с кадастровым номером .., расположенный по адресу: .., площадью 36,5 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером .. расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском, обосновывая свои требования тем, что в <дата> году <ФИО>, приобрел у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенное в иске, изначально <ФИО> продала <ФИО> домовладение по расписке от <дата> года, частной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным факт непрерывного, открытого
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 87,2 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0000000:2270, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36). В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно построенный на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на самовольно построенный на жилой дом. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что решением правления СПК «Ембаевский» от <дата>, <ФИО> выделен земельный участок, что подтверждается протоколом заседания правления № от <дата>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ст.222 Гражданского кодекса РФ оснований для признания за ним права собственности на самовольно возведенную
