Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Ж1, Т. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга М., умершего <дата>
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании она поддержала заявленные исковые требования и просила суд об их удовлетворении по основания, изложенным в исковом заявлении. Истец Ж., являвшаяся супругой М., то есть наследником по закону
Мотивировочная часть
С учётом того, что М., являвшийся одним из собственников указанного жилого дома умер <дата>., а при жизни доли М. и Ж. не определены, суд считает их доли в праве собственности на указанный жилой дом равными, то есть
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследовании на домовладение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследовании на домовладение и земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещена надлежащим образом.. В судебном заседании 26 октября 2022 года пояснял, что <ФИО> приходилась ему бабушкой, которая умерла в ДДММГГГГ году, дом построила бабушка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН сведений о правах собственности на указанное имущество не свидетельствует об отсутствии на него фактических прав <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение - дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> 16.09.2022 года обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Гремяческого сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, в котором просит
Описательная часть
В августе 2022 года истец решила обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу государственной регистрации общей долевой собственности на оставшуюся 1/3 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гремяческого сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - дом блокированной застройки – удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на обособленную часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что квартира с кадастровым номером /иные данные/, расположенная на первом этаже жилого одноэтажного дома по адресу: /адрес/, общей площадью 67.9 кв.м., принадлежит истцам на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером /иные данные/, расположенная на первом этаже жилого одноэтажного дома по адресу: /иные данные/ общей площадью 67.9 кв.м., принадлежит <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание сложившийся между собственниками порядок пользования жилым домом, учитывая, что какого-либо спора между собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома
Вводная часть
В Прикубанский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что явиться
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование искового заявления указала, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней - <ФИО>, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40.9 кв.м. с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. В ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности – отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в пордке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
Просит суд признать его право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 67,1 кв.м. и земельный участок 835+/- кв.м. п адресу :<адрес> №. В судебном заседании установлено,что согласно Закона
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> являлась собственником жилого дома по <адрес> с момента передачи с <дата>. Суд считает установленным, что <ФИО> после смерти родителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения,уроженца <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на часть
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на часть жилого дома литре А1 (жилая комната – 21,1 кв.м., кухня – 8,0 кв.м., часть коридора в соответствии с вариантом № раздела, согласно заключению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок в порядке наследования
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Клепечихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> назначение количество этажей - , в том числе подземных - , материал стен – , год постройки – 1976, площадью
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, проживавшая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи от 09.02.1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес> умерла её мать <ФИО>, что подтверждается ее свидетельством о смерти. Родственные отношения между ней и <ФИО> подтверждаются её
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери <ФИО>, <дата> г.р., умершей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
МВИ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ГЕВ, в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что строительство двухквартирного жилого дома с кадастровым номером: № осуществлялось на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание изложенное и проанализировав исследованные в
Резолютивная часть
Исковое заявление МВИ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратились <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бараков <ФИО>, Бараков <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания признать за истцом право собственности на жилое помещение
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области был рассмотрен иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, подтверждающие факт принятия наследства истцом как единственными наследником после смерти <ФИО>, с учетом заключения эксперта <ФИО>, суд полагает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на здание, назначение: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью 39,6 кв.м., состоящий из следующих помещений: тамбур плошадью 1,3 кв.м., кухня
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, указывая, что она является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора № <ФИО> целлюлозно-бумажный комбинат передал <ФИО> и <ФИО> в собственность на семью из двух человек квартиру по адресу: <адрес> То
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на квартиру по основаниям приобретательной давности подлежит удовлетворению
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на ? долю в праве на жилое помещение – квартиру <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> 26.04.2001 приобрели в равных долях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица с 2005 года по 2023 год (на протяжении 18 лет) владеет спорной долей в праве на квартиру как своей собственной, давность владения не прерывала, напротив, 27.11.2014 произвела отчуждение ? доли в праве
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указала, что согласно приговору суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, одновременно являющаяся представителем третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в порядке приобретательной давности отказать
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону)
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к администрации Новониколаевского сельсовета о признании права собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону). В обоснование иска указывает на то, что 1957 году
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Новониколаевского сельсовета . признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Новониколаевского сельсовета
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом. Требования мотивированы тем, что <дата> в газете <адрес> «Сегодня» №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в газете <адрес> «Сегодня» № (1577) была опубликована информация о том, что администрация Кулаковского муниципального образования выделяет 19 земельных участков площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ст.222 Гражданского кодекса РФ оснований для признания за ним права собственности на самовольно возведенную
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом
Вводная часть
Истица обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить, построенный жилой дом состоит из жилых комнат, гостиной, подсобного помещения, ванной топочной, коридора, кухни
Мотивировочная часть
При этом, как указано в ч.2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом
Вводная часть
21 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к администрации городского поселения «Город Козельск», в котором просит признать за ней, как за наследником по завещанию, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования <ФИО> удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на 61/173 долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <ФИО> проживал в спорном доме с момента рождения; данное жилое
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>- <ФИО> поддержала заявленные требования, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что спорные жилой дом, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>-<ФИО>, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания данного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:19:0940101:1673, площадью 36,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> силу
