Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на постройки, такие как садовые домики. Суть таких дел — юридическое закрепление того, что данное строение принадлежит конкретному лицу, и разрешение споров о его законном статусе в садоводческой или дачной зоне.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в судебном заседании установлены факты, подтверждающие фактическое принятие истицей
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, , после матери <ФИО>, умершей <дата>, отца <ФИО>, умершего <дата>, брата <ФИО>, умершего <дата>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании право собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области с учетом уточнения иска о признании право собственности на садовый дом
Описательная часть
В исковом заявлении с уточненными требованиями от <дата> истец <ФИО> просит признать за ней в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности на садовый дом и земельный участок. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что факт возведения строения с соблюдением всех правил
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на садовый дом на земельном участке в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на садовый дом на земельном участке в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов наследственного дела № №, открытого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся <ФИО> для ведения огородничества без ограничения срока, вместе с тем, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на садовый дом на земельном участке в порядке наследования - удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на ? доли в садовом доме и земельном участке в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> гола умерла его супруга <ФИО>. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебное заседание представителя истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. <ФИО> фактически принял
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2011 году приобрела у <ФИО> земельный участок и расположенный на нем садовый домик в СНТ «Вишенка», участок № и с этого времени является членом садового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 597 кв.м и расположенный на нем садовый домик площадью 9,8 кв.м по адресу: <адрес>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок дачного садоводческого товарищества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на садовый дом и земельный участок дачного садоводческого товарищества
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> на день ее смерти принадлежали: земельный участок, площадью 510 кв.м. и садовый дом лит. А, лит. а, общей площадью 14,0 кв.м., основной площадью 10,2 кв.м., вспомогательной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющим соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на садовый дом и земельный участок дачного садоводческого товарищества в порядке наследования, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования, ссылаясь
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок общей площадью 239 кв.м., с разрешенным использованием - ведение садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № пер.11, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> площадью 593+/-9 кв.м., с кадастровым номером №
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевска от 04 ноября 1992 года №689 отведен земельный участок площадью 22 га, под коллективные сады-огороды. На отведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевска от <дата> №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что спора по границам земельного участка не имеется, находится в пользовании истца, являющегося членом СНТ «Березка», а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, администрации Марковского муниципального образования, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО> являлся собственником земельного
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать <ФИО> утратившим право собственности на земельный участок, площадью 996 кв.м., расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество "Надежда"..;
Мотивировочная часть
Истец обратился в Росреестр с заявлением о регистрации за ним права собственности на основании типового договора, вместе с тем, уведомлением от **/**/**** регистрация была приостановлена на основании отсутствия регистрации
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования на садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> умер её отец <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных вещей, обстановки квартиры
Описательная часть
Истица просит признать за ней в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, право собственности на здание, наименование объекта недвижимости садовый домки, назначение: нежилое; количество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок с расположенным на нём садовым домиком по праву наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее Администрация) о признании права собственности по праву наследования по закону на
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся , право собственности по праву наследования по закону на: - земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый домик и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу : <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в настоящее время <ФИО> является членом НСТ, <дата> обрабатывает данный участок и оплачивает все членские взносы, также по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа СК о признании права собственности на земельный участок, впоследствии на садовый домик в порядке приобретательной давности, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, и просила их
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок и садовый домик принадлежал <ФИО>, права которого на земельный участок были оформлены надлежащим образом, а права на садовый домик в установленном порядке оформлены не были, то в силу положений ст. 209 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> .............. к администрации Минераловодского городского округа по СК о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Липецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №., с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО> с 1995 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором, уточнив исковые требования, просила признать её собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 387 кв.м., вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел недвижимое имущество, находящееся в на участке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> с мая 2002 года, то есть более 15 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком и садовым домом
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пореченская волость»
Описательная часть
На основании норм гражданского законодательства истец просит признать за ней, <ФИО>, , право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв. м., категории земель: , разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела срок давностного добросовестного и отрытого владения садовым домом и земельным участком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пореченская волость» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> (далее - ответчик) о признании права собственности на садовый и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный
Мотивировочная часть
При разрешении спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, суд считает необходимым установить следующие обстоятельства: При таком положении суд полагает, что истец
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании была опрошена свидетель Свидетель №2
Мотивировочная часть
Учитывая подтверждение материалами дела факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, требования третьих лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> садовый <адрес> в СНТ «Первые Садоводы» в <адрес> учтен в равных долях (по ?) за <ФИО> на основании решения исполкома областного Совета № 243 от 29.03.1968 «Об отводе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственное строение и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на хозяйственное строение –
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> была произведена замена ненадлежащих ответчиков- наследственного имущества <ФИО>, наследственного имущества <ФИО> на надлежащих <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений и письменного отзыва <ФИО> следует, что <ФИО> получали полностью расчет за земельный участок и строения, расположенные на нем, указанное обстоятельство также подтверждено письменной распиской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на хозяйственное строение и садовый дом – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просят признать за <ФИО> право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления об отказе от исковых требований, которые приобщены к материалам дела, отказ от иска
Мотивировочная часть
Факт принятия истцом наследства после смерти отца подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, третьим лицом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости и их
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к СНТ «Заря-2» о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования, мотивируя тем, что <ФИО> (отцу истца) принадлежал
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от 30.12.2009 года № <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 400 кв.м
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, в отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд считает, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что она открыто владеет и пользуется садовым участком № в СНТ «Адонис» <адрес> Республики Татарстан с <дата>. Земельным участком истец владеет после
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Павловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству № 128 от 10.10.1993 года о праве собственности на землю Администрацией Таремского с/совета для садовничества и огородничества <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, истец фактически наследство приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования – удовлетворить
