Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на постройки, такие как садовые домики. Суть таких дел — юридическое закрепление того, что данное строение принадлежит конкретному лицу, и разрешение споров о его законном статусе в садоводческой или дачной зоне.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании в порядке наследования права собственности на садовый участок
Вводная часть
К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Вятские Поляны, Г.Э.Н. о признании в порядке наследования права собственности на садовый участок. В обосновании требований указал, что 01.06.2014г. умер его отец – К.Н.Г
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности садовым домом, признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности садовым домом, признании права на получение материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право на садовый домик возникло у <ФИО> в установленном законом порядке и перешло <ФИО> в порядке наследования, в связи с чем, <ФИО> имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества – построек, возложении обязанности возвратить в натуре неосновательно
Описательная часть
Увеличив исковые требования, в окончательном варианте <ФИО> просит признать право собственности ответчика <ФИО> на садовый дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на садовый дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению «Центр управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на садовый дом. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на объект недвижимости: садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Встречные исковые требования поддержала. Представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на садовый дом удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый дом, обязании поставить его на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление Росреестра по РК), администрации МР «Корткеросский» о признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнил, что участок выделен ему Министерством культуры Республики Коми в 1990-х годах. Ему никто не говорил, что необходимо
Мотивировочная часть
Не оспорено сторонами, что истец в установленном порядке не получил документ местного органа власти на право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Вместе с тем, факт выделения ему указанного участка именно
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации. В обосновании иска указал, что является собственником садового дома с кадастровым номером 52:18:0090002:116, общей площадью
Описательная часть
Просит признать нежилое строение, общей площадью 111,3 кв. м., расположенное по адресу: ***, СНГ «Березка», участок * - жилым с правом постоянного проживания и регистрации по месту жительства. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации - удовлетворить
