Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на постройки, такие как садовые домики. Суть таких дел — юридическое закрепление того, что данное строение принадлежит конкретному лицу, и разрешение споров о его законном статусе в садоводческой или дачной зоне.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором, уточнив исковые требования, просила признать её собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 387 кв.м., вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел недвижимое имущество, находящееся в на участке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> с мая 2002 года, то есть более 15 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком и садовым домом
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пореченская волость»
Описательная часть
На основании норм гражданского законодательства истец просит признать за ней, <ФИО>, , право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв. м., категории земель: , разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела срок давностного добросовестного и отрытого владения садовым домом и земельным участком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Пореченская волость» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> (далее - ответчик) о признании права собственности на садовый и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный
Мотивировочная часть
При разрешении спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, суд считает необходимым установить следующие обстоятельства: При таком положении суд полагает, что истец
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании была опрошена свидетель Свидетель №2
Мотивировочная часть
Учитывая подтверждение материалами дела факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, требования третьих лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> садовый <адрес> в СНТ «Первые Садоводы» в <адрес> учтен в равных долях (по ?) за <ФИО> на основании решения исполкома областного Совета № 243 от 29.03.1968 «Об отводе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на хозяйственное строение и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на хозяйственное строение –
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> была произведена замена ненадлежащих ответчиков- наследственного имущества <ФИО>, наследственного имущества <ФИО> на надлежащих <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений и письменного отзыва <ФИО> следует, что <ФИО> получали полностью расчет за земельный участок и строения, расположенные на нем, указанное обстоятельство также подтверждено письменной распиской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на хозяйственное строение и садовый дом – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просят признать за <ФИО> право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления об отказе от исковых требований, которые приобщены к материалам дела, отказ от иска
Мотивировочная часть
Факт принятия истцом наследства после смерти отца подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, третьим лицом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости и их
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к СНТ «Заря-2» о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования, мотивируя тем, что <ФИО> (отцу истца) принадлежал
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от 30.12.2009 года № <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 400 кв.м
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, в отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд считает, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что она открыто владеет и пользуется садовым участком № в СНТ «Адонис» <адрес> Республики Татарстан с <дата>. Земельным участком истец владеет после
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на садовый участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Павловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству № 128 от 10.10.1993 года о праве собственности на землю Администрацией Таремского с/совета для садовничества и огородничества <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, истец фактически наследство приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по <адрес> площадью 86 кв.м., с № Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании в порядке наследования права собственности на садовый участок
Вводная часть
К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Вятские Поляны, Г.Э.Н. о признании в порядке наследования права собственности на садовый участок. В обосновании требований указал, что 01.06.2014г. умер его отец – К.Н.Г
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом измененного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления к администрации г. Кургана о признании права собственности в порядке приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности на удовлетворении измененных исковых требований настаивали. Представитель ответчика администрации г. Кургана <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом и ее матерью в 1989 году (то есть более 15 лет назад) на выделенном <ФИО> как члену СНТ земельном участке, был возведен садовый дом, которым пользовались члены одной семьи, а в настоящее время после смерти матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кургана о признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся собственником садового дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся членом СНТ «Мгинское» и в его пользовании находился земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д. 8-10, 11-16)
Мотивировочная часть
Учитывая, что садовый дом находился в собственности умершего, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцами должно быть признано право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на садовый дом
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности садовым домом, признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности садовым домом, признании права на получение материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право на садовый домик возникло у <ФИО> в установленном законом порядке и перешло <ФИО> в порядке наследования, в связи с чем, <ФИО> имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на доли садового дома и земельного участка в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 220 том 1), просит суд признать право собственности на 1/2 долю, принадлежащие <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) в лице <ФИО> (Представитель) <дата> заключили Договор дарения садового дома и земельного участка, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела не были установлены факта отказа ответчика, его правопредшественика <ФИО> от права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом. Напротив ответчик и ее мать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли садового дома и земельного участка в порядке приобретательной давности – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества – построек, возложении обязанности возвратить в натуре неосновательно
Описательная часть
Увеличив исковые требования, в окончательном варианте <ФИО> просит признать право собственности ответчика <ФИО> на садовый дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом с двумя пристроями, баней и забором в силу приобретательной давности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании права собственности на садовый дом с двумя пристроями, баней, забором, общей площадью 46,25 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>3 и её <ФИО>1 <ФИО>8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, уточнили, что садовый дом является двухквартирным, права собственности на <адрес> зарегистрированы за семьей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данный садовый дом, как и спорное помещение, не признан по решению суда поступившим в муниципальную собственность и в соответствии с абз. 3 п. 3
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>3 право собственности на помещение (<адрес>) расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на садовый дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению «Центр управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на садовый дом. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на объект недвижимости: садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Встречные исковые требования поддержала. Представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на садовый дом удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку – садовый дом
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО> к администрации города Жердевка Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную постройку – садовый дом. В обоснование искового заявления указано, что в 1986 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования и просит признать за ним право собственности на садовый дом в районе <адрес>, площадью 31,9 кв.м., в соответствии с техническим планом здания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что единственным признаком самовольной постройки садового дома по адресу: <адрес>, возведенной истцом, является отсутствие разрешения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок
Вводная часть
М.В.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти его отца <ФИО>, умершего <дата>, в виде земельного участка № площадью 470 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании М.В.И. поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>, копий записи
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенный в садоводческом товариществе «Каспий»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский городской суд РД в лице представителя по доверенности Нурахмедова Н.А. с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Нурахмедов Н.А. в судебном заседании требования иска поддержал по обстоятельствам, изложенным в нём. Представитель ответчика администрации ГО «город Дербент» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок члену СТ «Каспий» не был предоставлен решением общего собрания членов СТ «Каспий», списки которого утверждены решением исполнительного комитета Дербентского городского совета народных депутатов Дагестанской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности Нурахмедова Н.А. к Администрации ГО «город Дербент» о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок площадью 573 квадратных метров
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый дом, обязании поставить его на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление Росреестра по РК), администрации МР «Корткеросский» о признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнил, что участок выделен ему Министерством культуры Республики Коми в 1990-х годах. Ему никто не говорил, что необходимо
Мотивировочная часть
Не оспорено сторонами, что истец в установленном порядке не получил документ местного органа власти на право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Вместе с тем, факт выделения ему указанного участка именно
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации. В обосновании иска указал, что является собственником садового дома с кадастровым номером 52:18:0090002:116, общей площадью
Описательная часть
Просит признать нежилое строение, общей площадью 111,3 кв. м., расположенное по адресу: ***, СНГ «Березка», участок * - жилым с правом постоянного проживания и регистрации по месту жительства. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности; встречному иску администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на садовый дом с кадастровым номером № общей площадью 17,2
