Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на постройки, такие как садовые домики. Суть таких дел — юридическое закрепление того, что данное строение принадлежит конкретному лицу, и разрешение споров о его законном статусе в садоводческой или дачной зоне.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по <адрес> площадью 86 кв.м., с № Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании в порядке наследования права собственности на садовый участок
Вводная часть
К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Вятские Поляны, Г.Э.Н. о признании в порядке наследования права собственности на садовый участок. В обосновании требований указал, что 01.06.2014г. умер его отец – К.Н.Г
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся собственником садового дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся членом СНТ «Мгинское» и в его пользовании находился земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д. 8-10, 11-16)
Мотивировочная часть
Учитывая, что садовый дом находился в собственности умершего, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцами должно быть признано право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на садовый дом
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности садовым домом, признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности садовым домом, признании права на получение материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право на садовый домик возникло у <ФИО> в установленном законом порядке и перешло <ФИО> в порядке наследования, в связи с чем, <ФИО> имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на доли садового дома и земельного участка в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 220 том 1), просит суд признать право собственности на 1/2 долю, принадлежащие <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) в лице <ФИО> (Представитель) <дата> заключили Договор дарения садового дома и земельного участка, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела не были установлены факта отказа ответчика, его правопредшественика <ФИО> от права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом. Напротив ответчик и ее мать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли садового дома и земельного участка в порядке приобретательной давности – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества – построек, возложении обязанности возвратить в натуре неосновательно
Описательная часть
Увеличив исковые требования, в окончательном варианте <ФИО> просит признать право собственности ответчика <ФИО> на садовый дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом отсутствующим, взыскании стоимости неосновательно полученного имущества, <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом с двумя пристроями, баней и забором в силу приобретательной давности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании права собственности на садовый дом с двумя пристроями, баней, забором, общей площадью 46,25 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>3 и её <ФИО>1 <ФИО>8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, уточнили, что садовый дом является двухквартирным, права собственности на <адрес> зарегистрированы за семьей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данный садовый дом, как и спорное помещение, не признан по решению суда поступившим в муниципальную собственность и в соответствии с абз. 3 п. 3
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>3 право собственности на помещение (<адрес>) расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на садовый дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению «Центр управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на садовый дом. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на объект недвижимости: садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Встречные исковые требования поддержала. Представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на садовый дом удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок
Вводная часть
М.В.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти его отца <ФИО>, умершего <дата>, в виде земельного участка № площадью 470 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании М.В.И. поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>, копий записи
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенный в садоводческом товариществе «Каспий»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский городской суд РД в лице представителя по доверенности Нурахмедова Н.А. с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Нурахмедов Н.А. в судебном заседании требования иска поддержал по обстоятельствам, изложенным в нём. Представитель ответчика администрации ГО «город Дербент» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок члену СТ «Каспий» не был предоставлен решением общего собрания членов СТ «Каспий», списки которого утверждены решением исполнительного комитета Дербентского городского совета народных депутатов Дагестанской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности Нурахмедова Н.А. к Администрации ГО «город Дербент» о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок площадью 573 квадратных метров
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на садовый дом, обязании поставить его на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление Росреестра по РК), администрации МР «Корткеросский» о признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнил, что участок выделен ему Министерством культуры Республики Коми в 1990-х годах. Ему никто не говорил, что необходимо
Мотивировочная часть
Не оспорено сторонами, что истец в установленном порядке не получил документ местного органа власти на право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Вместе с тем, факт выделения ему указанного участка именно
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации. В обосновании иска указал, что является собственником садового дома с кадастровым номером 52:18:0090002:116, общей площадью
Описательная часть
Просит признать нежилое строение, общей площадью 111,3 кв. м., расположенное по адресу: ***, СНГ «Березка», участок * - жилым с правом постоянного проживания и регистрации по месту жительства. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании садового дома жилым домом с правом проживания и регистрации - удовлетворить
