О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что в 2012 году приобрел в собственность транспортные средства: трактор колёсный МТЗ-80, , и трактор колёсный МТЗ-80, , с этого времени постоянно и непрерывно владеет ими, в связи с чем просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в 2012 году приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «КубаньЮг» г. Тимашевск следующие транспортные средства: трактор колёсный МТЗ-80, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заявитель владеет движимым имуществом более 10 лет, учитывая отсутствие правопритязаний на указанное
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Можайского муниципального округа Московской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на транспортное средство марки №, 2007 года выпуска, находящийся
Описательная часть
Истец указывает, что при таких обстоятельствах единственным способом вступления в права наследования является обращение в суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на транспортное средство в порядке
Мотивировочная часть
Истец указывает, что при таких обстоятельствах единственным способом вступления в права наследования является обращение в суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Можайского муниципального округа Московской области, 3-и лица:<ФИО>, нотариус Можайского нотариального округа Московской области <ФИО>, ОГИБДД ОМВД России "Можайский"
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката Вальтер Т.А. обратился в суд с иском к администрации МО «<ФИО> муниципальный округ <адрес>», ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Мёкмюль в Германии умерла <ФИО> (свидетельство о смерти л.д. 21)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право собственности на спорное транспортное средство перешло в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки <ФИО> к <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Фризена Ойгена к администрации МО «<ФИО> муниципальный округ <адрес>», ТУ Росимущества по <адрес> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве об установлении факта принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ее отца <ФИО>, умершего 02.05.2021 года, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.05.2021 года умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 04.05.2021 года. Судом установлено, что на дату смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль модель года выпуска, государственный регистрационный номер №, в порядке приобретательной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.04.2013 года <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил <ФИО>, распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что истец, непрерывно, открыто, добросовестно пользуется спорным автомобилем, в связи с чем, его право подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что истец не ставит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство по приобретательной давности
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью от 21.07.2010, зарегистрированной в реестре под №, выданной частным нотариусом <ФИО>, ответчик <ФИО> уполномочила <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности. Заявленные
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки год выпуска <дата> цвет черный, VIN № государственный регистрационный знак № Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании право собственности на транспортное средство, исключении его из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный, 2011 года выпуска, идентификационный номер: №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что работала с 2022 года в «красной зоне» («Ковидном» госпитале) в период эпидемии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки , год выпуска 2018, цвет темно-синий металлик, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 1 <ФИО>, ООО «Байкал-Техстрой» о признании право собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство, мотивируя свое требование тем, что между ним и ООО «РусьАвто» был заключен договор комиссии транспортного средства , согласно
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль марки RENAULT DASTER, 2014 года выпуска, VIN . Представитель ответчика адвокат Киреева А.Р. в судебном заседании исковое требование не признала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство. В обоснование иска заявитель указал, что 31 октября 2021 года он приобрел у <ФИО> колесный трактор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортно средство
Вводная часть
В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к К.А. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на залоговое имущество - транспортное средство , тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска дата кузов № №, цвет темно-вишневый, за В.В. дата года рождения, место рождения: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону, поскольку указанное выше транспортное средство было обеспечением исполнения договора займа. В связи с этим, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к К.А. о признании права собственности на транспортно средство – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел у <ФИО>, транспортное средство марки: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 года выпуска, регистрационный знак: ВК827ВА. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в отношении транспортного средства и признании сделки купли-продажи недействительной
Вводная часть
ООО «ОМЕГА АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в отношении транспортного средства и признании сделки купли-продажи недействительной. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2024 г. между ООО «ОМЕГА АВТО» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОА-Х-СТНД-071124-1. В своем исковом заявлении истец указал, что ответчиком, в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМЕГА АВТО» - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на автомобиль CHERY KIMO легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2008 г., кузов №, цвет синий, свидетельство о регистрации № № за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № <ФИО> принадлежал автомобиль CHERY KIMO, год выпуска 2008 г., VIN №
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ВIС № №, выданного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль марки
Описательная часть
Определениями судьи от 01.09.2022 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2022. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
13 апреля 2022 года <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Уточнив исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на транспортное средство – автомобиль марки <ФИО>, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
Истец отмечает, что 22 августа 2021 года продавец автомобиля – <ФИО> умер, о чем истцу стало известно после обращения в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства. Вместе с тем, истцу стало известно, что
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , <дата> года выпуска, номер кузова (шасси) №, государственный регистрационный номер Украины №, цвет черный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сербин А.В. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в силу приобретательской давности. Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Приватбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на транспортное средство-автомобиль марка автомобиля, 1990 года выпуска, г.р.з. М136ВН99, обосновывая свои требования тем, что является
Описательная часть
Судом установлено следующее, 08 марта 2018 года умер <ФИО>, паспортные данные
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, -
Вводная часть
18 сентября 2024 года <ФИО> в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки VOLVO, модель № года выпуска, номер шасси №, тип
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, основанием приобретения автомобиля являлся кредитный договор между ООО «Первая Западно-украинская лизинговая компания» и Тепловым М.В № от <дата>, срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Западно – украинская лизинговая компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, ОГИБДД ОМВД России
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии паспорта, истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 16.03.2013 года между <ФИО> (лизингополучатель) и ПАО «ПриватБанк» (лизингодатель) код
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о признании права собственности на транспортное средство – отказать
