О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на заложенное имущество по договору залога от 25.08.2022 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению. Судом установлено, что 12.03.2022 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что в 1992 году он организовал крестьянско-фермерское хозяйство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что приобрел автомобиль для работы крестьянско-фермерского хозяйства, автомобиль
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица МВД по <адрес>, о признании права собственности на транспортное средство "OPEL KADETT" 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал. Определением от <дата> ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лицо Министерство внутренних дел Республики Крым, о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью серии ВРС № от 23.03.2012 <ФИО> уполномочила <ФИО> на управление с правом распоряжения транспортным средством DAEWOO LANOS 1.5, 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, <ФИО> передала заемщику <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> обязанности по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований, просит признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
При установлении рыночной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, что закону не противоречит. При этом суд учитывает, что при заключении договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – автомобиль удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО>, в лице руководителя отдела продаж
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в размере 100% на транспортное средство средства марки , год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя: №, цвет темно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив отзыв третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что по обстоятельствам дела достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетвроить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между истцом (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрела за плату
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки *** VIN № государственный регистрационный знак №, цвет серый, дата года выпуска. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство ТАТА LPT №, 2008 года выпуска, тип фургон грузовой, номер шасси №, государственный регистрационный знак № Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, которое мотивировала следующим
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать право собственности на залоговое имущество- транспортное средство ВАЗ № LADA KALINA тип ТС легковой комби (хэчбек), категория ТС В\М 1, год выпуска 2010, кузов № № цвет белый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на залоговое имущество- транспортное средство ВАЗ № LADA KALINA тип ТС легковой комби (хэчбек), категория ТС В\М 1, год выпуска 2010, кузов № № цвет белый
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2019 года между сторонами заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на транспортное средство марки Мерседес-Бенц С180, 2014 года выпуска, *, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 700 руб. В судебном заседании было установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца представлены доказательства подтверждающие факт
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2019 года между сторонами заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на транспортное средство марки Мерседес-Бенц С180, 2014 года выпуска, *, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 700 руб. В судебном заседании было установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца представлены доказательства подтверждающие факт
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль БМВ 5281, 2000 года выпуска, идентификационный номер №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, отраженным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МВД по РИ о признании права собственности на транспортное средство отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., выплате компенсации в размере 488 250 р. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку эксплуатацию и ремонт транспортного средства осуществляет истец, он просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль с выплатой ответчику компенсации в размере 488 250 р. В добровольном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки Рено (RENAULT), модель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Суземское РОСП УФССП России по Брянской области обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Суземским РОСП06.10.2022 года принято к исполнению исполнительное производство в отношениидолжника
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением Володарского районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области от 22.09.2022 года исполнительное производство в отношении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Суземского районного отделения судебных приставов УФССП по Брянской области к <ФИО> признании права собственности на транспортное средство – отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у своего дяди <ФИО> в собственность автомобиль
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность спорного транспортного средства истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании за ним права собственности на транспортное средство: фургон малотоннажный – В марки FIAT DOBLO модель CARGO VIN №
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, истец подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», третье лицо МВД по <адрес>, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности на транспортное средство–
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от ... действующим, о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на движимое имущество - автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается подлинными расписками, что ... между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности
Вводная часть
17.08.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 24.05.2013 года <ФИО> на имя <ФИО> и <ФИО>-1 оформлена доверенность, удостоверенная частным нотариусом Харьковского городского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В рассматриваемом гражданском деле судом установлено, что истец с 2013
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Министерство снутренних дел России по Республике Крым, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль, которые уточнил и просил признать за <ФИО> право собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд в порядке статьи 50 ГПК РФ привлек в качестве представителя ответчика – адвоката, который в судебном
Мотивировочная часть
Имущество, которым <ФИО> пользуется, ему принадлежит на основании временного свидетельства о регистрации, объем прав, указанный ответчиком в доверенности, фактически свидетельствует о передаче прав собственности на автомобиль
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство ... за <ФИО>, указывая, что в ... году <ФИО> по договоренности в будущем оформить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> написал расписку о том, что на легковой автомобиль ... по праву наследования не претендует, сдача автомобиля в утиль не возражает
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, не являющийся собственником автомобиля, начиная с 2016 года по настоящее время в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истцов <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что отец истцов <ФИО> умер <дата> в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан (копия свидетельства о смерти на л.д. 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Поскольку между
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
К.Р.П. обратился в суд с иском к К.Г.А., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на транспортные средства в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец К.Р.П. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что К.Р.П. являясь наследником первой очереди по закону, после смерти своего отца К.А.М. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.П. к К.Г.А., <ФИО> управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на транспортные средства
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на транспортные средства в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к немецкой компании «Gargobull Leasing-und Handels-GmbH» о признании права собственности на два прицепа в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что 04 июля 2011 года
Описательная часть
Просит признать в силу приобретательной давности право собственности на два трехосных тентовых полуприцепа марки VIN-номер № (2007 г.в.) и № (2008 г.в.). Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к немецкой компании «Gargobull Leasing -und Handels-GmbH» о признании права собственности на транспортные средства в силу приобретательной давности, отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортные средства в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу государственного надзора по Волжскому, Среднеахтубинскому и <адрес>м (Инспекции Волгоградоблтехнадзор) о признании права собственности на транспортные средства
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на транспортные средства: трактор , синего цвета, 1987 года выпуска, задний мост №, КПП №, полурама №; трактор Т-, синего цвета, 1973 года выпуска, полурама №, задний мост №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из сообщения Комитета сельского хозяйства Волгоградской области от <дата> № следует, что согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в силу приобретательной давности
