Дело № 2-7528/2023
УИД: 50RS0021-01-2023-006089-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Папян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по технической эксплуатации.
Срок окончания аренды 15 апреля 2023 года
Согласно п. № договора по истечении указанного срока аренды, транспортное средство переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты арендатором соответствующей части выкупной цены.
Арендная плата составляет 87 500 рублей за 1 месяц, выкупная цена составляет 2 105 000 рублей.
14.03.2023 года истцом погашена арендная плата и выплачены выкупные платежи на общую сумму 2 105 000 рублей, однако ответчиком транспортное средство истцу не передано, ответ на претензию от ответчика не поступил.
Истец просит признать право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, гос. рег. знак №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 725 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика поступило письменные возражения, в которых, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно пункту 624 Гражданского кодекса Российской федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленным договорам выкупной цены.
В судебном заседании было установлено, что 15.04.2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по технической эксплуатации.
Срок окончания аренды 15 апреля 2023 года.
Согласно п. № договора по истечении указанного срока аренды, транспортное средство переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты арендатором соответствующим части выкупной цены.
Арендная плата составляет 87 500 рублей за 1 месяц, выкупная цена составляет 2 105 000 рублей.
14.03.2023 года истцом погашена арендная плата и выплачены выкупные платежи на общую сумму 2 105 000 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца представлены доказательства подтверждающие факт перечисления ответчику истцом по обязательствам истца по договору арендной платы и выкупных платежей на сумму 2 105 000 рублей, тогда как обязанностей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязанностей по передаче транспортного средства истцу в собственность, или доказательств о наличии у истца иных обязательств перед ответчиком, суд приходит к выводу что исковые требования о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 725 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серия №) право собственности на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серия №) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 725 руб.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство от ФИО2 к ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Осадчая