О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В иске указал, что 23.08.2018 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи снегоболотохода «YAMAНА», 2005 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик обращался с иском к <ФИО> о признании договора
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм оснований для указания о том, что решение суда является основанием для совершения Государственной инспекцией по гостехнадзору Самарской области необходимых действий по регистрации за ним права на указанное
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль марки MERSEDES-BENZ МОДЕЛЬ 308D, 1995 года выпуска, шасси (кузов, рама) №VIN-№ №, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «ЛК «АВРОРА» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что 07.02.2022 года между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АВ-В-СТНД-070222-1 транспортного средства – марка
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛК «АВРОРА» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что в рамках договора финансовой аренды (лизинга) № АВ-В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, учитывая, что ООО «ЛК «АВРОРА» приобрело транспортное средство 07.02.2022 года, что подтверждается договором купли-продажи № АВ-В-СТНД-070222-1
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛК «АВРОРА» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гермес-Сталь» о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль Лада Ларгус, VIN №, мотивируя требования тем, что . . . между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . . . между <ФИО> и ООО «Гермес-Сталь» заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил ООО «Гермес-Сталь» заём в размере 500 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных норм и представленных доказательств следует, что право собственности на спорный автомобиль Lada Largus принадлежало АО «ЛК «Европлан» с момента приобретения автомобиля . . . до момента передачи его в собственность ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Сталь» () о признании права собственности на транспортное средство отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности в автомашину марки ГАЗ№, государственный регистрационный знак № В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, посредством телефонограммы обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в иске, заслушав представителя истца ответчика, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки ГАЗ №, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, - отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство НУUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска, регистрационный знак В663Т0126, идентификационный номер
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ......... заключен договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО> исковых требований о признании права собственности на транспортное средство НУUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска, регистрационный знак В663Т0126, идентификационный номер Z
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство марки KIA, модель STINGER, идентификационный номер кузова №, 2017 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо – Крымская таможня, о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обосновании иска указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно п.1.1. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в указанное время и по настоящее время в государственный орган не явился, от государственной перерегистрации транспортного средства, переданного в качестве отступного, уклоняется. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на транспортное средство марки , <дата> выпуска, №, гос. рег. знак №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 725 рублей. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца представлены доказательства подтверждающие факт перечисления ответчику истцом по обязательствам истца по договору арендной платы и выкупных платежей на сумму 2 105 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности автомобиль марки , модель 1120, 1995 года выпуска, шасси (кузов, рама) № №, регистрационный номерной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля , модель 1120, 1995 года выпуска. О факте сделки купли-продажи, свидетельствует также то обстоятельство, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком АО «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ <ФИО> «ПРЕЦЕЗИЯ» был заключен
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство Mercedes-Benz S 63 AMG 4MATIC, тип транспортного средства: легковой, год изготовления 2015 VIN №, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание оплату приобретенного транспортного средства, подписания между сторонами акта приема-передачи, подтверждающего исполнением истцом обязательств пред ответчиком, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ <ФИО> «ПРЕЦЕЗИЯ» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, которое мотивировал следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на залоговое имущество: - транспортное средство ЛАДА 111830 <ФИО> LADA 111830 LADA KALINA тип ТС легковой седан, категория ТС В\М 1, год выпуска 2008, кузов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт № право собственности на залоговое имущество: транспортное средство ЛАДА 111830 <ФИО> LADA 111830 LADA KALINA тип ТС легковой седан, категория ТС В\М 1, год выпуска 2008, кузов № ХТА11183090183424
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Просил суд признать за истцом право собственности на автомобиль «FORD FOCUS», регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, на основании которого <ФИО> передал <ФИО>, денежные средства в сумме 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> в части признания права собственности на автомобиль, а также прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство <ФИО>», 2013 г.в. VIN VIN-код, знак В 933ХО777, тип двигателя бензин, объем двигателя 1988, мощность двигателя 150,00
Описательная часть
Как установлено судом, Решением Арбитражного суда адрес от 22 сентября 2021 года признано обоснованным заявление <ФИО> о признании несостоятельным (банкротом) <ФИО>. <ФИО> признан банкротом, в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями: обязать передать в счет возврата неосновательного обогащения автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер VIN *** признать за истцом право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, которое мотивировал следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на залоговое имущество: - транспортное средство HYUNDAI ACCENT тип ТС седан, категория ТС В, год выпуска 2008, номер двигателя G4EC, двигатель № шасси
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на залоговое имущество: транспортное средство HYUNDAI ACCENT тип ТС седан, категория ТС В, год выпуска 2008, номер двигателя G4EC, двигатель № шасси отсутствует, кузов № X7MCF41GP8M1976, цвет
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству внутренних дел по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании за ним права собственности на транспортное средство марки Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера и соглашения адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный по определению суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2022г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <ФИО>, 2009 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснив, что автомобиль в настоящее время не в залоге, однако судебным приставом-исполнителем наложены ограничения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку надлежащих доказательств приобретения спорного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьего лица – Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании за истцом права собственности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск в полном объёме. Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец с <дата>, то есть более десяти лет, открыто и непрерывно владеет транспортным средством как собственным, при этом собственник транспортного средства действий
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> с указанием третьего лица – Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство –
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьего лица – отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> с <дата> (в даты оформления нотариальной доверенности с правами
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> с <дата> (в даты оформления нотариальной доверенности с правами продать, передать в пользование, аренду автомобиль и тому подобное), то есть более десяти
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> с привлечением третьего лица – МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль №, государственный регистрационный знак: №. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля № государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что 3 марта 2022 года на сайте интернет ресурса «АВИТО» размещено объявление о продаже автомобиля «INFINITI»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на транспортное средство «INFINITI» модели FX 45 модели, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , за <ФИО> Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что истец приобрела автомобиль у законного наследника собственника транспортного средства
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в 2012 году он купил транспортное средство , у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 17.04.2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, а также принимая во внимание расписку о получении денежных средств за спорный автомобиль, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на транспортное
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживают гражданским браком совместно с <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ПАО КБ «Центр-инвест», указав, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) были заключены договоры купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Мясниковского РОСП
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), ПАО КБ «Центр-инвест» о признании права собственности, отмене запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения в полном объеме
