Дело № 2-1073/2025
33RS0002-01-2024-006821-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование иска указано, что 25.01.2016 умер отец истца ФИО3 При жизни ФИО3 являлся собственником транспортного средства с боковым и задним грузовым прицепом: мотоцикл марки ###. Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом мотоцикла МХ ### от ДД.ММ.ГГГГ, техническим талоном ТС с номерным знаком ###, паспортом прицепа ###. После смерти ФИО3 истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным мотоциклом на протяжении более восьми лет. Данное транспортное средство хранится в гараже истца, находится в нерабочем состоянии, требует ремонта. Государственная регистрация права на данное ТС не совершалась. Обременений спорного имущества не имеется. Указанный мотоцикл необходим истцу для личных нужд, он желает восстановить его и зарегистрировать в ГИБДД с целью дальнейшей эксплуатации.
Просит суд признать право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство.
Протокольным определением от 12.02.2025 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик администрация г. Владимира заменена на ответчика ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование иска. Пояснил суду, что его мать ФИО2 вступила в права наследства после смерти ФИО3, как супруга. Однако о существовании мотоцикла они не забыли, в связи с чем, в перечне наследственного имущества данное ТС отсутствует.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворении иска, подтвердила заявленные истцом обстоятельства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Судом установлено, что 25.01.2016 умер отец истца ФИО3
При жизни ФИО3 являлся собственником транспортного средства с боковым и задним грузовым прицепом: мотоцикл ###. Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом мотоцикла МХ ### от ДД.ММ.ГГГГ, техническим талоном ТС с номерным знаком ###, паспортом прицепа ###
Как следует из материалов наследственного дела ### после ФИО3, его наследниками являются ФИО2 (супруга), а также сыновья ФИО4, ФИО1, ФИО5 Последние отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери ФИО2
Наследственное имущество, которое приняла ФИО2, состоит из земельных участков, доли в квартире и денежных вкладов. Спорное транспортное средство не было указано в перечне наследуемого имущества.
Из ответа УМВД России по г. Владимиру от 06.11.2024 на запрос суда следует, что мотоцикл марки ### не значатся.
Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО3 он добросовестно, открыто и непрерывно владеет мотоциклом как своим собственным на протяжении более восьми лет. Данное транспортное средство хранится у него в гараже, находится в нерабочем состоянии, требует ремонта. Государственная регистрация права на данное ТС не совершалась. Указанный мотоцикл необходим истцу для личных нужд, он желает восстановить его и зарегистрировать в ГИБДД с целью дальнейшей эксплуатации.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО2, которая не возражала против удовлетворения иска.
Таким образом, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом более 5 лет, из чего следует, что в силу действующего законодательства РФ он приобрел право собственности на это имущество в порядке приобретательной давности.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе представленные в материалы дела документы, пояснения сторон, учитывая, что истец открыто и добросовестно владеет спорным мотоциклом более пяти лет, притязания на мотоцикл у иных лиц отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на мотоцикл марки ### в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.
Председательствующий судья Изохова Е.В.