Дело № (2-11948/2024;)
50RS0№-67
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN-код) № по договору купли-продажи. Транспортное средство передано ответчиком истцу на основании акта приема-передачи, которое фактически находится во владении покупателя. Одновременно с транспортным средством передан паспорт на транспортное средство, государственный знак, СТС. При попытке зарегистрировать транспортное средство в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» истцу отказано в связи с аннулированием записи о регистрации по причине смерти прежнего владельца. Истец несет расходы по содержанию и ремонту транспортного средства, однако не может зарегистрировать его в установленном порядке.
Истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN-код) №, указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN-код) №.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское в судебное заседание не явился, извещен, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN-код) №.
В свою очередь ФИО1 являлась собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1
Из представленной копии паспорта транспортного средства серии <адрес> на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN-код) № усматривается, что последним собственником спорного автомобиля, зарегистрировавшим право собственности в органах ГИБДД, являлся ФИО6, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Автопремиум», о чем имеется соответствующая отметка в ПТС.
Как следует из пояснений истца, при обращении ФИО2 в ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское для регистрации транспортного средства истцу было отказано в регистрации транспортного средства в связи с аннулированием записи по причине смерти ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>.
Из поступившего ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. По данным наследственного дела наследником, принявшим наследство, является сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Среди заявленного наследственного имущества спорного автомобиля не значится.
Согласно поступившему ответу на судебный запрос нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу, является сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, интересы которого представляет мать ФИО1 В составе наследственного имущества спорный автомобиль также не значится.
Исходя из поступившей карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN-код) № следует, что последним собственником спорного автомобиля является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договоры купли-продажи в органах ГИБДД отсутствуют по причине их уничтожения ввиду истечения сроков хранения.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу чт. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела, истец приобрел транспортное средство у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи совместно с паспортом на транспортное средство, государственным знаком, СТС, что подтверждается имеющимися доказательствами. При этом государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не была произведена в связи с аннулированием регистрационной записи, последним зарегистрированным собственником значится ФИО6, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, поступившим от нотариусов <адрес> нотариальной палаты, спорный автомобиль не входит в состав наследственного имущества ни ФИО6, ни его наследников.
Таким образом, фактически право собственности на транспортное средство перешло к истцу по договору купли-продажи, автомобиль находится в его владении, а отказ в государственной регистрации не является основанием для лишения истца права собственности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему спорного автомобиля.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN-код) №.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А.Кобзарева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева