Решение по делу № 2-112/2025 от 30.01.2025 - о признании права собственности на транспортное средство.

Дело № 2-112/2025

УИД: 23RS0049-01-2024-001632-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 января 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянского хозяйства «МУРАВЕНКО» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Глава Крестьянского хозяйства «МУРАВЕНКО» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, в котором просил суд признать за Крестьянским хозяйством "МУРАВЕНКО", ОГРН: №, ИНН: №, право собственности на транспортное средство - MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой, год изготовления - 2015, кузов № №, цвет кузова - белый, тип двигателя — дизельный, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2016 года КХ "МУРАВЕНКО", ОГРН: №, ИНН: №, приобрело в собственность транспортное средство - MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой, год изготовления - 2015, кузов № №, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 20.11.2015 года, договором № 634 (5552433809) купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), актом приема-передачи от 26.10.2016 года, товарной накладной № 0000000348 от 26.10.2016 года, счет-фактурой № МпК0006561 от 26.10.2016 года, инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 00-000117 от 29.11.2016 года. Постановку на регистрационный учет данного транспортного средства в органах Госавтоинспекции осуществлял бывший глава КХ "МУРАВЕНКО" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2024 года представитель истца обратился в МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов по вопросу выдачи дубликата свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства взамен ранее выданного и утраченного. В выдаче дубликата истцу было отказано по причине того, что данное транспортное средство по данным регистрационного учета значилось за ФИО3. 19.04.2024 года регистрация транспортного средства MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, VIN № была прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти физического лица, числящегося его собственником. На запрос представителя истца в Госавтоинспекцию о предоставлении документов, послуживших основанием для регистрации вышеуказанного транспортного средства за ФИО3 поступил ответ № 3/246107733032 от 19.11.2024 года, что такие документы отсутствуют, так как были уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Ответчик ФИО1 на день смерти ФИО3 состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-Г №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. В соответствие с положениями ст. 1142 ГК РФ ответчик, как супруга наследодателя, является по закону его наследником первой очереди, и может претендовать на наследование вышеуказанного транспортного средства и включение его в состав наследства. Однако, правоустанавливающими документами подтверждается что фактически вышеуказанное транспортное средство в личную собственность ФИО3 не поступало и не может быть включено в состав его наследства. Автомобиль MERCEDES- BENZ V 220 CDI 4 MATIC, VIN №, с даты приобретения 26.10.2016 года непрерывно находится во владении и пользовании у истца, и на текущую дату имеется в наличии. Истец приобрел вышеуказанный автомобиль по возмездной сделке на законных основаниях и является его действительным собственником. Но, поскольку сведения о собственнике транспортного средства MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, VIN №, по данным Госавтоинспекции противоречат правоустанавливающим документам, имеющимся в наличии у истца, это не позволяет урегулировать возникший спор с ответчиком о принадлежности автомобиля во внесудебном порядке и восстановить регистрационный учет транспортного средства в Госавтоинспекции. По данным бухгалтерского учета КХ "МУРАВЕНКО" балансовая стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, VIN №, составляет 156230 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - глава КФ «МУРАВЕНКО» ФИО2, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился. От КФ «МУРАВЕНКО» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание уведомлена своевременно, надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Главы КФ «МУРАВЕНКО» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2016 года КХ "МУРАВЕНКО" приобрело в собственность транспортное средство - MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой, год изготовления - 2015, кузов № №, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 20.11.2015 года, договором № 634 (5552433809) купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), актом приема-передачи от 26.10.2016 года, товарной накладной № 0000000348 от 26.10.2016 года, счет-фактурой № МпК0006561 от 26.10.2016 года, инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 00-000117 от 29.11.2016 года.

Как следует из искового заявления, постановку на регистрационный учет данного транспортного средства в органах Госавтоинспекции осуществлял бывший глава КХ "МУРАВЕНКО" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2024 года представитель истца обратился в МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов по вопросу выдачи дубликата свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства взамен ранее выданного и утраченного.

В выдаче дубликата истцу было отказано по причине того, что данное транспортное средство, по данным регистрационного учета, значилось за ФИО3. 19.04.2024 года регистрация транспортного средства MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, VIN № была прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти физического лица, числящегося его собственником.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ регламентирует: добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На запрос представителя истца в Госавтоинспекцию о предоставлении документов, послуживших основанием для регистрации вышеуказанного транспортного средства за гр. ФИО3 поступил ответ № 3/246107733032 от 19.11.2024 года, что такие документы отсутствуют, так как были уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Ответчик ФИО1 на день смерти ФИО3 состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-Г №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствие с положениями ст. 1142 ГК РФ ответчик, как супруга наследодателя, является по закону его наследником первой очереди, и может претендовать на наследование вышеуказанного транспортного средства и включение его в состав наследства.

Правоустанавливающими документами подтверждается что фактически вышеуказанное транспортное средство в личную собственность ФИО3 не поступало и не может быть включено в состав его наследства.

Автомобиль MERCEDES- BENZ V 220 CDI 4 MATIC, VIN №, с даты приобретения 26.10.2016 года непрерывно находится во владении и пользовании у КФ «МУРАВЕНКО», и на текущую дату имеется в наличии.

Истец приобрел вышеуказанный автомобиль по возмездной сделке на законных основаниях и является его действительным собственником.

По данным бухгалтерского учета КХ "МУРАВЕНКО" балансовая стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, VIN №, составляет 156230 рублей 00 копеек.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт приобретения в 2016 году КХ «МУРАВЕНКО» по договору купли-продажи спорного автомобиля, равно как и факт использования данного автомобиля истцом вплоть до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца главы КФ «МУРАВНКО» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в полном объеме, в сумме 5686 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 366 от 13 декабря 2024 года, однако от взыскания судебных расходов с ответчика истец отказался. Указанное ходатайство удовлетворено в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Крестьянского хозяйства «МУРАВЕНКО» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Крестьянским хозяйством "МУРАВЕНКО", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, право собственности на транспортное средство - MERCEDES-BENZ V 220 CDI 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой, год изготовления - 2015, кузов № №, цвет кузова - белый, тип двигателя — дизельный, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись /

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-112/2025.