Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков в виде долга по исполнительному производству и доплаты за квартиру, причиненного в связи незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов ОСП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к УФССП России по Владимирской области о взыскании убытков в сумме 2 600 250 рублей. В обоснование иска указала, что <дата> в рамках исполнительного производства ###-ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, указала, что в интересах взыскателя <ФИО> было возбуждено два исполнительных производства: ###-ИП от <дата> на сумму 4 060 174 рубля 54 копейки; ###-ИП
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что на исполнении ОСП УФССП России по Владимирской области находилось сводное исполнительное производство ###-СД в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФССП России по Владимирской области, ФССП России о взыскании убытков в виде долга по исполнительному производству и доплаты за квартиру, причиненного в связи незаконным бездействием должностных лиц
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по лизинговому платежу, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизингового платежа
Вводная часть
ООО «Фера» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговому платежу, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизингового платежа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Фера» и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № от <дата>. Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у индивидуального предпринимателя Г. по договору поставки №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Лизингополучатель на дату настоящего заявления обязанность по уплате поименованного платежа не исполнил. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно
Резолютивная часть
1. Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Фера» сумму лизингового платежа от <дата> в размере 69 373,92 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства № от <дата> в размере 11000,00 руб.; суммы ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство , принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а также выпиской из государственного реестра транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приобщенные истцом документы, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, расходов по уплате госпошллины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, расходов по уплате госпошллины, требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль – грузовой
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени, расходов по уплате госпошллины, – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что размер убытков рассчитан за часть 2022 года и за 2023 год
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями спорных договоров аренды установлены сроки выплаты арендной платы в отношении зерна фуражного и картофеля с 15 августа по 15 сентября ежегодно; в отношении капусты, лука, моркови и свеклы – с 15 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исками к ООО «Совхоз Карповский», мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые являются предметом договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям указанным в иске. Возражал против представленного представителем третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорным договорам аренды земельных
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска по основаниям указанным в иске. Возражал против представленного представителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права и акт их толкования, исходя из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Возражала против представленного представителем третьего лица расчетом убытков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права и акт их толкования, исходя из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Совхоз Карповский» о взыскании убытков по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и судебных расходов – удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор ( сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму лизинговых платежей в размере сумма (в том числе платежей от 25.10.2024, 25.11.2024, 25.12.2024, 25.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО адрес заключены договоры лизинга № ДЛ240627-03 от 27.06.2024, № ДЛ240709-01 от 09.07.2024, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, адрес обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 04.02.2025 истец уведомил адрес о расторжении договоров лизинга и потребовал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму лизинговых платежей в размере сумма (в том числе платежей от 25.10.2024, 25.11.2024, 25.12.2024, 25.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО адрес заключены договоры лизинга № ДЛ240627-03 от 27.06.2024, № ДЛ240709-01 от 09.07.2024, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, адрес обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 04.02.2025 истец уведомил адрес о расторжении договоров лизинга и потребовал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Дилбар Маматовне, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» ИНН :
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» заключены договоры лизинга № ДЛ220628-02 от 28.06.2022, № ДЛ230207-02 от 07.02.2023, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, ООО «БРИЛЛИАНТ» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.03.2024 истец уведомил ООО «БРИЛЛИАНТ» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Дилбар Маматовне, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» ИНН :
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «БРИЛЛИАНТ» заключены договоры лизинга № ДЛ220628-02 от 28.06.2022, № ДЛ230207-02 от 07.02.2023, по условиям которых лизингодатель (ООО «Фера») обязался
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утверждены графики платежей. Вместе с тем, ООО «БРИЛЛИАНТ» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.03.2024 истец уведомил ООО «БРИЛЛИАНТ» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Строительные Технологии», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строительные Технологии» сумму лизинговых платежей от 14.09.2024, 14.10.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03 от 14.02.2023. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Камский Завод Бурового
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее следующую задолженность по договорам лизинга, заключенным между ООО «Фера» и ООО «МК-Групп» ИНН : сумму лизинговых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Фера» и ООО «МК-Групп» заключены договоры лизинга № ДЛ230915-05 от 15.09.2023, № ДЛ230920-02 от 20.09.2023, № ДЛ231030-02 от 01.10.2023, № ДЛ231208-02
Мотивировочная часть
Сторонами договоров лизинга утвержден график платежей. Вместе с тем, ООО «МК-Групп» обязательства по уплате платежей не исполнило. Уведомлениями от 25.04.2024 истец уведомил ООО «МК-Групп» о расторжении договоров лизинга
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Строительные Технологии», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строительные Технологии» сумму лизинговых платежей от 14.09.2024, 14.10.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Строительные Технологии» заключен договор лизинга № ДЛ230214-03 от 14.02.2023. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Камский Завод Бурового
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Промэкс», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Промэкс» сумму лизинговых платежей от 22.03.2024 г., 22.04.2024 г., 22.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2023 г. между ООО «Фера» и ООО «Промэкс» заключен договор лизинга № ДЛ230413-06, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранных
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Фера» и ООО «Промэкс» заключен договор лизинга № ДЛ230413-06 от 13.04.2023 г. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «Мировое Оборудование» по договору поставки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде ТС, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ...... обратилось в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде ТС, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма. Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ООО ...... расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.10 Договора аренды ТС, в размере сумма, задолженность по аренде ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по договору аренды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причинённого транспортному средству без учета износа в размере 753 000 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 14-19). Судом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истец обоснованно требует возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 753 000 руб., расходов, затраченных на проведение
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество 1/4 земельного участка должника, взыскании государственной пошлины, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Отделение судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 марта 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №41 района Зябликово города Москвы мирового судьи судебного участка №45 района Орехово-Борисово города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не заявлено требования о выделении ? доли в натуре и не представлено доказательств о возможности выделения указанной доли в соответствии с предельными параметрами, установленными Правилами землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного к <ФИО>, третьи лица: Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Отделение судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от <дата> года, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2о о взыскании задолженности по договору аренды оборудования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор проката – расписка №, согласно которой <ФИО> получил в прокат оборудование: СВ 046, Тепловая пушка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ФИО2о о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, убытков, неустойки - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору выкупа транспортного средства без экипажа с рассрочкой платежа (аренды) от <дата>, неустойки, ущерба, причиненного утратой имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды №<адрес> от <дата> в сумме 793 650,00 руб., неустойки в размере 165 450,00 руб. по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в исковом заявлении истец не просит расторгнуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при имеющейся явке. Договор аренды транспортного средства с правом выкупа следует рассматривать как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору выкупа транспортного средства без экипажа с рассрочкой платежа, неустойки, ущерба, причиненного утратой имущества, судебных расходов удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости оборудования, неустойки, оплаты за электроэнергию, расходов по оплате услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, стоимости оборудования, неустойки, оплаты за электроэнергию, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> <ФИО>, Сулима <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Империя» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании штрафных санкций по договору аренды, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Мираж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 40 600 руб., неустойки в размере 20 300 руб., госпошлины в размере 4000 руб., убытков, причиненных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ООО «Мираж» является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как видно из материалов дела, между ООО «Мираж» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Доказательств обращения ответчика о досрочном расторжении договора в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мираж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков – удовлетворить
