О признании права собственности на объект

Представитель истца обратился в суд с иском к администрации Сямженского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости, мотивировав требования следующим

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что в настоящее время в здании зарегистрированы еще...

Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к администрации Сямженского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Суворовский» о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указал, что истец является членом сельскохозяйственного еще...

Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика СПК «Суворовский» <ФИО>, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Представителю ответчику понятны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником незавершенного еще...

С учетом изложенного просит признать за ним право собственности па объект недвижимости - станция технического облуживания, общей площадью 225,9 кв.м., количество этажей - 1 (один), расположенного в границах земельного участка еще...

Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться только в случае, если лицо еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить

Истец – <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости

Как следует из искового заявления, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более 15 лет, а именно жилым домом, общей площадью 126,4кв.м., расположенным по адресу еще...

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее

В <дата> году за счет собственных средств простроил объекты недвижимости: сооружение дорожного транспорта(весовая станция), состоящее из здания аппаратной, площадью 13,1 кв.м. и сооружения весовой платформы, площадью 141 кв.м еще...

На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на сооружение весовая станция законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

17.08.2022 года представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в виде погреба (л.д. 50-53). В обоснование заявленных еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования <ФИО>, ссылаясь на то, что погреб был построен отцом <ФИО> и перешел к ней по наследству от родителей еще...

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – погреб, площадью 12,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуральского городского поселения Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского городского поселения, Администрация города), Администрации Верхнеуральского еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во владении истца <ФИО> находится недвижимое имущество – объект недвижимости – нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнеуральского городского поселения <адрес>, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости еще...

<дата>г. <ФИО> (далее-Истец) обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на объект недвижимости (торговый павильон) еще...

На основании изложенного, истец <ФИО>, просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строительства - торговый павильон, общей площадью 26.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Также суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом гаражно-строительного кооператива «УРАЛ». Из архивной справки ГБУ «Государственной архив Пензенской области» следует, что в документах архивного фонда еще...

На основании вышеизложенного, просит признать за собой право собственности на объект недвижимости- нежилое помещение: гараж №, кадастровый №, площадью 17,6кв.м., расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, указанный гараж №, расположенный в границах земельного участка ГСК «Урал» по адресу: <адрес>, приобретен <ФИО> по договору купли-продажи еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГСК № 320, администрации г. Челябинска о признании права собственности на здание – блок гаражей № расположенное по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что является еще...

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свое паевой взнос за гараж приобретают право собственности на указанное еще...

Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный блок гаражей, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 320, администрации г. Челябинска о признании права собственности на объект недвижимости

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 02:32:020301:198, площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что приобрела по договору купли еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером КН, по адресу: адрес, Десеновское еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из искового еще...

Вместе с тем, права и обязанности арендодателя по указанным в иске договорам Департаментом не переоформлялись. Иные договоры с истцом не заключались, в том числе позволяющие установить точные индивидуально-определённые признаки еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости – отказать

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м, кадастровый № хх, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: сдт еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа Приморского края – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива «УРАЛ» , расположенного по адресу: <адрес> еще...

На основании изложенного истец просит признать право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение: гараж №, кадастровый №, площадью 20 кв.м., расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: <адрес> В судебное еще...

Таким образом, суд учитывает, что переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а из представленных сведений из ЕГРН следует, что право собственности на указанный гаражный бокс еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право собственности на объект недвижимости: склад сельскохозяйственной продукции, 1975 года ввода еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №385 кадастровый номер 77:09:0001012:5888, расположенное на подземном этаже №1 по адресу: адрес. Исковые требования еще...

Представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на нежилое помещение (машино - место) №385,общей площадью 13,6 кв. м. с кадастровым номером еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №119 кадастровый номер 77:09:0001012:5126, расположенное на подземном этаже №1 по адресу: адрес. Исковые еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 13 декабря еще...

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на нежилое помещение (машино - место) №119,общей площадью 13,6 кв. м. с кадастровым номером еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Качановская волость» о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что в 11 декабря 2013 года в письменной форме еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что решением еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, принимая во внимание, что спорный дом был передан по договору купли-продажи от 11 декабря 2013 года, с учетом отсутствия претензий со стороны СПК «Родовое» вплоть до своей еще...

Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения «Качановская волость» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Толпинского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом площадью 135, 6 кв. м., расположенный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем третьего лица Местной религиозной организации Православного Прихода Свято-Троицкого Храма <адрес> Курской Епархии Русской Православной Церкви еще...

С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны Администрации Кореневского района, представитель которой в своих письменных доводах указала о наличии возможности оформления прав <ФИО> на земельный участок, на котором еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Толпинского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Бузулукский район о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный еще...

Просит суд признать право собственности за <ФИО>, ** ** **** г.р. на нежилое здание, общей площадью кв.м, материал стен – из мелких бетонных блоков, количество этажей -, расположенное по адресу: <адрес>, земельный еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего. С учетом имеющихся заключений, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. При распределении еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Бузулукский район о признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьего лица администрации МО Новоалександровский сельсовет <адрес>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Светлогорского сельского поселения Агаповского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что права на объекты недвижимости: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском связи с тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчикаадминистрации Семилукского муниципального района еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости находится на земельном участке, принадлежащем истцам на праве общей долевой еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР» о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: . Требования мотивированы следующим

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что начала строительство индивидуального жилого дома по адресу: на отведенном для этих целей земельном еще...

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска

Принять признание представителем ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на объект недвижимости - здание производственного корпуса в осях 1...6 первого пускового комплекса, расположенного по адресу: еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на спорное имущество. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит, что ни лишает истцов возможности в случае получения положительного заключения органа государственного строительного надзора еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на объект недвижимости, – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась с иском в Карталинский городской суд о государственной регистрации права перехода права собственности по договору купли-продажи нежилого здания автогаража с пристроем площадью 1826,1 кв.м. с кадастровым номером № еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, процедура согласования и его заключения соблюдена, условия выполнены. Суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить