Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово о признании за истцом права собственности на здание торгового павильона общей площадью кв.м., расположенного на земельном
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец <ФИО> является единственной наследницей после смерти Ж., умершей дд.мм.гггг, что подтверждается сообщением нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку спорный торговый павильон соответствует требованиям, предъявляемым п.3 ст.222 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг г.р., паспорт №) к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, МУГИСО, ПГСК «Южный-8» иск о признании права собственности на овощехранилище, площадью 5,3 кв.м. расположенное по <адрес> В обоснование иска указано, что <ФИО> владеет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положением статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Гаражно-строительному кооперативу «Южный-8» о признании права собственности на объект
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика – Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, 2-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, общей площадью здания 101,5 кв.м., 2022 года постройки, расположенный на земельных
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что 19 января 2001 года между истцом и ООО «Интер-Сконто-Дон» заключен договор купли-продажи производственного здания общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила требования искового заявления, также пояснила, что в указанном производственном помещении сделала ремонт, подготовила его к продаже. В части судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО> к Администрации Быстрогорского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, номер кадастрового квартала №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов от <дата> № организован отведено гаражно-строительному обществу «Солнечный» земельный участок в количестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что возведенный истцом за счет собственных средств (паевых взносов) гараж не нарушает градостроительных и строительных, противопожарных норм и правил, а также права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3095 кв.м., местоположением 40 м. южнее
Описательная часть
В настоящее время строительство указанного нежилого здания завершено, в связи с чем просит признать право собственности на него. Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № от <дата> <ФИО> администрацией <адрес> в аренду на 25
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что его отчиму <ФИО> А<дата> года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом в <адрес>, в котором истец проживал вместе со своей матерью <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержали. Судом установлено, что по адресу: Республика Карелия, <адрес>, инвентарный № 5, имеется жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку факт добросовестного владения спорным объектом как своим собственным в течение более 15 лет истцом доказан, суд приходит к выводу о наличии оснований признания за истцом права собственности на спорный дом
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> по довренности в интересах <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости к Администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, в котором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> к Администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав следующее. <дата> АО «Агентство по ипотечному жилищному
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за АО «ДОМ.РФ» на объект недвижимости, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с внесением соответствующих записей о праве собственности АО «ДОМ.РФ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решение Новочеркасского городского суда от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» () к <ФИО> , третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Новочеркасский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Светлогорского сельского поселения Агаповского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель третьего лица администрации Агаповского муниципального района
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о признании за ним права собственности на жилой бревенчатый дом, площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя подержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в отношении выстроенного
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами земельного законодательства, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленный <ФИО> в 2008 году в аренду земельный участок
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что в марте 2021 года за наличный расчет в сумме 450000 рублей приобрел у <ФИО> гараж общей площадью 69,3 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Как разъяснено в п. 9 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ РФ» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать право собственности за до «ДОМ.РФ» на объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>, микрорайон 10, 1 «г»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Донская ипотечная компания «РОСТ» (далее – Предприятие) и <ФИО> был заключен договор займа №/Д/ВИ/01-2012, в соответствии с которымп обязалось предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное исковые требования общества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ДОМ РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что истцам принадлежит квартира, общей площадью 46,0 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО> на основании доверенностей от 10.08.2023, 16.08.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – пристрой к квартире построен истцами, используется в настоящее время, доказательства наличия правопритязаний со стороны третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж площадью 20,3 кв.м., находящийся по адресу: ... указав в обоснование требований, что спорный гараж приобретен им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец поддержал. Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гараж, судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать его право собственности на спорный гараж в силу статьи 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после ... Вас.Вл., указав в обоснование требований на отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что спорный гараж в комплексе гаражей по ... построен кооперативом «Реклама» на отведенном ему для этих целей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО> Вас. и <ФИО> и в силу статей 12, 218, 1141, 1142 ГК РФ признать за каждым из них право
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> ... на 1/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу «Ягодка», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что СОДТ "Ягодка" создано 29.11.2002
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> применительно к приведенным положениям закона
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что по договору аренды земельного участка №, заключенного с МКУ «Городской комитет по управлению имуществом <адрес>» <дата>, он принял
Описательная часть
В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенного экспертного заключения, поскольку указанное заключение мотивировано, содержит, выводы которого имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным исковым заявлением к администрации МО "Амгинский наслег" Амгинского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности по приобретательной давности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам и пояснила, что с 1962 года владеет домом, купленным у <ФИО>, но договор купли-продажи был утерян. В настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в судебном заседании представлены квитанции об уплате земельного налога. По состоянию на 29 сентября 2023 года отрицательное сальдо по налогам составляет 0 рублей. Суд полагает
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шемуршинского муниципального округа ЧР о признании права собственности на объекты недвижимости по тем основаниям, что согласно договора купли-продажи от <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что при оформлении технических паспортов в 2020 году на зерносклад арочный №
Мотивировочная часть
В связи вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
По утверждению истца в 2013 он приобрел по договору купли-продажи нежилое здание – здание конторы (заводоуправления), расположенное <адрес>-1, <адрес> земельный участок под ним, площадью 3330 кв.м. В 2014 им, на указанному
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в переустроенном виде, как единый объект. В судебном заседании представитель истца требования поддержал согласно иску
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик признал исковые требования, так как отсутствуют какие-либо возражения, ответчик является надлежащим и возможно рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхотурский о признании право собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Полет-54» о признании права собственности ячейку овощехранилища, в обоснование требований, указав, что является членом ГСК «Полет-54», владеет ячейкой
Описательная часть
Истец <ФИО>, по письменному ходатайству требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является членом ГСК «Полет-54», паевые взносы им
