Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> указывая что прежним наименованием истца являлось АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»
Описательная часть
Судом было установлено, что АО «ДОМ.РФ» является законным владельцем закладной по правилам пункта 1 ст. 48 от 16.07. 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке», решение вступило в законную силу <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании определением Северобайкальского городского суда РБ от <дата> производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости- отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является наследником имущества, оставшегося после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>. По завещанию им унаследованы три квартиры в <адрес>, а по закону
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиры №№ по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Брянского района, ООО СЗ «Мегаполис-Строй» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону после умершего <дата> <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик <ФИО> не возражала против признания права собственности за истцом на объект незавершенного строительства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону - удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, давность владения спорным земельным участком истцом <ФИО> с <дата> нашла свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давность владения спорным земельным участком истцом <ФИО> с <дата> нашла свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» обратилось с заявлением в суд о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 644П, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заявитель просит признать за ПАО «Россети Центр» право собственности на объекты недвижимого имущества: трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 644П, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные объекты
Резолютивная часть
Признать за ПАО «Россети Центр» право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - трансформаторную подстанцию ТП 1325 (4) кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Махстрой», <ФИО> о признании права собственности на квартиры. В обоснование иска указали, что между истцами и ответчиком были заключены Договоры
Описательная часть
Представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, на основании договора аренды №17 от 05 марта 2018
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы лишены возможности иначе как в судебном порядке зарегистрировать право собственности в отношении приобретенных по договорам долевого участия квартир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Махстрой», <ФИО> о признании права собственности на квартиры, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что гараж построил в 1998 году, по сей день никто претензий не предъявлял. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и достоверные доказательства владения гаражом и земельным участком более 15 лет. Истец владеет имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Ставропольская городская местная организация инвалидов общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, КУМИ
Описательная часть
Просит суд признать за Ставропольской городской местной организацией инвалидов общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» право собственности на объект – сооружение «навес», площадью 206,6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольской городской местной организации инвалидов общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Администрации <адрес>, КУМИ <адрес>, о признании права
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2019г. в ЕГРН внесена запись № ......... о принятии на учет в качестве бесхозяйного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН сведения о праве собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером ...... площадью 140,2 кв.м, по адресу: адрес, стрен.1, отсутствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества: - здание с кадастровым номером ...... площадью 140,2 кв.м, по адресу: адрес, стрен.1
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Муниципальное образование город Аркадак Саратовской области обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании сооружение «Надгробная плита на могиле погибших от кулацкого террора», расположенное по адресу: Саратовская область, город Аркадак, городской сад, было построено в 1970 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный объект недвижимости «Надгробная плита на могиле погибших от кулацкого террора», с кадастровым номером 64:02:020140:242, расположенный по адресу: Саратовская область, город
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования город Аркадак Аркадакского муниципального района Саратовской области к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 17 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, чторешением исполкома Дербентского горсовета депутатов трудящихся от <дата> за <номер изъят> за <ФИО> был закреплен земельный участок
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы и изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Сивинского муниципального округа с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что в собственности совхоза «Северокоммунарский» (Сивинский район Пермская область) находились
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, иску удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на нежилые
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что спорные объекты недвижимости признакам самовольной постройки не отвечают, право собственности истца предыдущим владельцем не оспорено, в том числе и в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя истца <ФИО> к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером хххх по адресу: хххх
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений из ЕГРН, хххх года в ЕГРН внесена запись хххх о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером хххх по адресу: хххх (нежилое помещение)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив который просит: признать за <ФИО> в порядке наследования право на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата *. является наследником 2/5 долей жилого дома по адресу: адрес, на основании завещания от дата, после смерти *., умершей дата (л.д.7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в виде 2/5 долей в праве собственности на жилой дом и 2/5 долей на земельный участок, находящиеся по адресу:
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Кинешемская городская электросеть» (далее - АО «Кинешемская ГЭС») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Кинешемская ГЭС» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения предстаивтеля заявителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) находит возможным, рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кинешемская городская электросеть» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании постановления администрации г.Брянска от <дата> № ГО «Железобетонщик» выделен земельный участок. Согласно выписки из заседания правления ГО «Железобетонщик» истцу выделен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направил. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенных обстоятельств и отсутствия доказательств обратного суд приходит к выводу, что право строительства гаража предоставлялось истцу <ФИО> на законных основаниях, им же произведено его строительство в 1995
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, заинтересованные лица – Управление Росреестра по Москве, Территориальное управление Федерального
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001096:1017, по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021 в ЕГРН внесена запись 77:01:0001096:1017-77/051/2021-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001096, по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание п. 6.32 Положения о Департаменте городского имущества адрес, согласно которого Департамент обеспечивает в установленном порядке признание права собственности адрес на бесхозяйное недвижимое имущество, и учитывая, что
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение электроэнергетики (Воздушная линия электропередач к эколого-этнографическому лагерю «ЯСАВЭЙ»)
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Верхнетакерменского сельского поселения Мензелинского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 28.04.2023 года
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Верхнетакерменского сельского поселения Мензелинского муниципального района, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просит признать за ней право собственности на торгово-остановочный комплекс, площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с 1999 года передан в аренду <ФИО>, сроком на 25 лет для проектирования и строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на земельном участке, первоначально выданном для строительства торгово-остановочного комплекса, возникла необходимость осуществить ремонт с реконструкцией объекта. Данно обстоятельство обусловлено техническими
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Верхнетакерменского сельского поселения Мензелинского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 07.04.2023 года
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Верхнетакерменского сельского поселения Мензелинского муниципального района, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Верхнетакерменского сельского поселения Мензелинского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 17.04.2023 года
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Верхнетакерменского сельского поселения Мензелинского муниципального района, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<дата> администрация муниципального образования «Городское поселение город Юхнов» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории населенного пункта города Юхнов, входящего в состав муниципального образования «Городское поселение город Юхнов» расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером № –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение город Юхнов» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что в целях надлежащего исполнения обязательств АО «Россети Тюмень» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Россети Тюмень» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что АО «Россети Тюмень» является юридическим лицом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Из анализа представленных и исследованных в судебном заседании письменных
Резолютивная часть
Заявление АО «Россети Тюмень» ... о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО "Россетти Тюмень" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: 1) наименование объекта: №, протяженностью № м, площадь застройки 2 кв.м, местоположение
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Россетти Тюмень" – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что данные объекты находятся на обслуживании у заявителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, объект недвижимости, являясь линейным объектом, более трех месяцев назад был принят на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества органом, осуществляющим
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Россети Тюмень" удовлетворить
